PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   消費券的效果好像不錯?? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=836313)

PROTECTEARTH 2009-01-18 10:15 PM

引用:
作者strong
長、短皆施, 才是好政策喔 !! :ase

道理很簡單 ....

面對斷炊的災民,

短期賑災 + 長期安置, 都是必要措施,

一味追求長期的政策目標,

只會 緩不濟急 ~ :stupefy:


是啊? 那請問詐騙政府的長期政策在哪裡? 救DRAM? 掏空台灣?
3600拿來救助災民請問可以撐多久 ? 一個月?
連消費券是社福工具還是經濟工具都搞不清楚,難怪要等著被詐騙了...

如果定位為要救失業災民,就不該全民普發,只發一次3600對失業災民也不夠
消費券只有在國家長期發展體系健全,產業走向沒有嚴重偏差時,可以"勉強緩和"景氣循環問題
比方說獨攬全球人才、國力強健(雖然不是很正義)並可自給自足的美國
(所以美國用了退稅,退稅政策比消費券要有效率一些)
日本採用消費券政策,多少也還勉強說得過去
但調查顯示日本民眾現在也多半反對消費券政策...因為確實沒什麼用

PROTECTEARTH 2009-01-18 10:21 PM

引用:
作者drasil
凱因斯曾經對類似的問題表示:從長期來看,我們都死了。


是啊...但要死自己死就好了,何以把子孫的未來一起陪葬?

lksbgfhgdxcfghs 2009-01-18 11:52 PM

為了台灣的未來
不知道什麼時候政府會將法定工時縮減為每天6小時周周休2日

ss9785 2009-01-19 12:11 AM

自己今天也買個把台灣製造的電腦椅 路上看到 家具行 XX電子 賣3C的都是人

雖然是拿自己的錢消費 但說實話
自己花總比被別人家A到國外 還振振有詞來的好
至少也能讓一些有困難的人家買點吃穿的物品過個好年...

整體世界大環境真的不是小小的台灣就能改變的
(自己也被減薪至1.8W而已.......上月也大都在無薪休 :jolin: )

uyfduyjhy 2009-01-19 12:34 AM

引用:
作者ss9785
自己今天也買個把台灣製造的電腦椅 路上看到 家具行 XX電子 賣3C的都是人

雖然是拿自己的錢消費 但說實話
自己花總比被別人家A到國外 還振振有詞來的好
至少也能讓一些有困難的人家買點吃穿的物品過個好年...

整體世界大環境真的不是小小的台灣就能改變的
(自己也被減薪至1.8W而已.......上月也大都在無薪休 :jolin: )

嗯...托消費券的福今天工作的店家人潮真的頗多的...
不過大部分都還是拿現金啦∼應該是在商場裡用消費券買完後
跑過來買周邊...

自己也趁這筆消費券發行買了一個收藏家的防潮箱給DSLR住
剩下來的準備購入玻璃展示櫃來放之前買的聖衣神話跟PVC
之前上網確認過那玻璃櫃是台灣生產的∼也算是有幫助到啦∼

bearcr 2009-01-19 12:43 AM

小弟是想啦!
經濟不活就是因為錢不流,
那錢不流的原因是什麼?

如果把消費卷當做個短期促進錢流的方式,
比退稅還來的實際多才是!

或許現在的重點不在於讓大部分的人有錢可以過活,
而是讓市場的錢流能夠活起來,才能止住景氣的衰退!

當然消費卷不是萬能,成效也有限!
不過至少看的出來,錢在流!
能流多少持續多久,就要看後續的政策!
光盯著一個政策跑也非總體經濟該講的!

unit484 2009-01-19 12:57 AM

引用:
作者PROTECTEARTH
是啊...但要死自己死就好了,何以把子孫的未來一起陪葬?


真的未來會有 "子孫" 嗎 ?

討論好像離題太遠了 !

uyfduyjhy 2009-01-19 01:07 AM

引用:
作者PROTECTEARTH
是啊...但要死自己死就好了,何以把子孫的未來一起陪葬?

嗯...剛剛想到....
消費券應該也是結算後商家將收到的消費券上繳兌換才會有錢
也就是說雖然印製的成本已經下去了
只要不用它來消費,領來放著收藏,不讓商家拿去兌換的話
也是可以減輕未來的債務嗎?

拈花微笑 2009-01-19 03:52 AM

引用:
作者yatungj
你......很會講古
當初的十大建設.....不知何年

事實上,政府一直在舉債來振興經濟....(興建公共工程)
又何嘗不是標準的「寅食卯糧」啊....

可是有人質疑嗎
--------------------------

公共工程的興建是一種公共財的支出,會一直不斷的創造收益!!
不是像我們券領了吃吃喝喝就沒了!!短期間你會看到有貨幣乘數的效果,但長期來說對經濟成長來說只能止痛不是止血!政府這樣搞真的只是在打強心針...

對長期發展是不好的!!有公共建設和基礎建設(因為能創造收益和就業機會)才是長久之計啊!!

政府以往在振興經濟方面的政策大都是,舉債(寅食卯糧)來興建公共工程,以擴大內需。(財政赤字)

但這次為何不像以前一樣舉債(寅食卯糧)來興建公共工程,而改採消費券的方式(券領了吃吃喝喝就沒了), 來振興經濟 :confused:

答案就在你說的,對長期 :stupefy: 長期是多長 :laugh:

John-Wel 2009-01-19 03:56 AM

:o 以台灣這種生育率,確定還有子孫可債留 :nonono:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:21 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。