不，牛羊豬雞不是生命
貓狗才是生命
牛羊豬雞可以宰殺
貓狗不可以
從動物保護法來看是這樣
很諷刺吧
原本從生命的角度來看
牛羊豬雞和貓狗都是生命
沒有上下高低之分
經過人為的因素後
就不同了

另外
這條文很聰明地避開可能的憲法爭議
人民的飲食自由
宰殺狗貓違法
但吃狗肉貓肉不違法
所以...
國內應該吃不到狗肉貓肉吧

＝＝＝
動物保護法
第十二條
對動物不得任意宰殺。但有下列情事之一者，不在此限：
一、為肉用、皮毛用，或餵飼其他動物之經濟利用目的。
二、為科學應用目的。
三、為控制動物群體疾病或品種改良之目的。
四、為控制經濟動物數量過賸，並經主管機關許可。
五、為解除動物傷病之痛苦。
六、為避免對人類生命、身體、健康、自由、財產或公共安全有立即危險
。
七、收容於動物收容處所或直轄市、縣（市）主管機關指定之場所，經通
知或公告逾七日而無人認領、認養或無適當之處置。
八、其他依本法規定或經中央主管機關公告之事由。
中央主管機關得公告禁止宰殺前項第一款之動物。
任何人不得因第一項第一款所定事由，有下列行為之一：
一、宰殺犬、貓或販賣其屠體。
二、販賣經中央主管機關公告禁止宰殺動物之屠體。
依第一項第七款規定准許認領、認養之動物，不包括依第八條公告禁止飼
養或輸入之動物。但公告前已飼養或輸入，並依第三十六條第一項辦理登
記者，准由原飼主認領。
＝＝＝

您收養了3隻是您有愛心，但是也不能這樣就讓外面那些野貓野狗惱人的行為「合理化」不是嗎？

那些幾乎「神經衰弱」的人的感受，又有誰來重視？

如果「愛護動物人士」都家裡養個幾隻，就來要求別人忽視他們的感受...這種言論不也是您口中那種『最讓人看不爽的嘴砲』嗎？

鐵皮屋頂違法 有法律可管！

請儘管檢舉，公權力出問題不是老百姓的責任！！！


可是

「貓叫春」有哪條法律可管？！！！

公權力可以對野貓開罰單？還是拘役？罰款？

拿「有法可管」來和「無法可管」」相提並論...你不覺得是你的想法該改善嗎？

一堆討論魔人…………

發言可以理性點,您似乎有些失控抓不到要點?
至於我是不是嘴砲,我是不在乎別人怎麼批評
但我相信最少做的比多數只會動張嘴批評坐享其成的人多 :agree:

所以說,請您冷靜一下,文章內容看清楚,上面說的很清楚了
我不曉得南部如何,最起碼,台北縣市有免費的TNR,
只要戶籍在台北縣市,就可以帶陸上的街貓免費施行結紮手術
而且會在耳朵上做記號區別未結紮的街貓,都回答的這麼清楚了
看不出來有什麼理由這麼氣憤的"該來該去"?
除非連"帶貓去結紮"都嫌麻煩只想等著別人來做
那我也無話可說了 :think:
一直要別人改善想法,請問我哪點地方需要改善?能不能明說?
要不然,我還真不知道我哪邊有問題? :stupefy:

神經衰弱就應該去看醫生，拿槍拿毒虐待貓狗難道會有療效嗎？

愛護動物的人當然是竭盡所能做他們能做的

不然你以為他們吃飽太閒才去罵那些虐待動物的人？

如果某些動物做出了妨害自由和安寧的行為，可以報請相關單位處理，
並不能做為自己動用私刑的理由！

虐貓人士覺得不應該為了動物的生存而忽視他們的感受

那他們又何嘗在意過那些受虐貓狗的感受？

又何曾在意過那些喜歡貓和狗，卻只能眼睜睜看著牠們被虐殺的人的感受？！

一個本身就自私的人，又有什麼權利責怪別人不照顧他呢？

那些假愛護動物的人
（路上的狗大便真多，他們都不清乾淨）
只會出一張嘴巴
想不出好方法

別人想出好方法
來解決
他們就是不爽

如果有候選人的政見
是要把流浪貓狗都抓起來
我一定投他

不只公權力出問題了，那些違建戶的心理才是最大的問題

明明買十幾坪的房子，卻硬要蓋成三四十坪

花同樣的錢，你憑什麼就能住更大的房子？！

貪公眾的小便宜、拿自己和別人的生命財產開玩笑

火燒厝的時候，因為你用鐵皮佔了半邊路，消防車進不來，要死多少人知不知道？

風颱天的時候，你在陽台上多起一樓，結果被大風吹到樓下去壓死了人，你賠的起嗎三

比起流浪貓狗，違建才是社區安全的最大殺手

流浪貓狗警察不會罰他們款，只會判他們死刑、拉去焚化爐而已啦！

如果你覺得蓋違建被殺掉也不為過的話，再來討論公平問題吧 :stupefy:

我是沒辦法做到隨身攜帶清潔用具,不過...
1,有清潔隊會做,如果是我們的社區,有請人專責處裡
2,你的論點,世界上所有更進步現代的國家都做過,有沒有效?
你抓我丟,永遠都沒盡頭,而且流浪動物本來就是一種生物族群
相較於繁殖力,捕抓根本算不上環境抑止力,
現在的作法都已是採取合理的TNR,維持一定的族群數量和平共存
也比較能控制一些傳染病源.
沒有流浪動物也不見得就是好,想想老鼠吧,不要只見樹不見林
鼠類的危害是你看不到而且比貓狗要嚴重上幾十幾百倍而且無法控制 :think:

對於其他我沒意見,
但是,





拿BB槍射動物,
算是什麼好方法?!?!?!!?