PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   NEWS: 活病危老翁 家屬罵醫白目 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=828232)

高橋炎介 2008-11-28 01:28 PM

引用:
作者蒼藍的月光
可是

不是大家常說常在嗎!?

活著就有希望

醫療科技進步日新月異

多活一天,不就多一點可以活下去的希望嗎!?

多一點可以醫好治療的希望嗎!?

如果大家都抱持著不浪費醫療資源

只要遇到這種類似的會茍延殘喘的病狀

就不要救

那我們還需要先進的醫療科技或是技術做什麼!?

反正知道人到最後都會死

現在救得起來,以後還是得走

那現在醫學家或是科學家在想辦法嘗試

做出新的藥或是新的醫療技術是為了什麼!?

:confused: :confused: :confused:


是阿
活著就有希望 跟 只要肯努力 我一定會成功
是不是很像?
努力就一定會成功?答案不用我說了吧

就我個人而言
浪費醫療資源與是其次
而是本身要受病痛折磨 沒有自由 沒有尊嚴的活著
與其活著不如螻蟻 死了才是種解脫
另一方面也對家人好

如果把我囚禁一個月
但可以吃想吃的東西 上網 等等 但不能離開房間一步
我都覺得辦不到了
何況是連抓個癢 翻個身都無法自主
囚禁的時間還是無限期的情況...想想都不寒而慄

如果你願意這樣活著只為了渺茫的希望
我不禁要佩服你的勇氣
怕只怕當你受不了的時候
想表達死的意願都辦不到

lcc01600 2008-11-28 01:46 PM

引用:
作者蒼藍的月光
可是

不是大家常說常在嗎!?

活著就有希望

醫療科技進步日新月異

多活一天,不就多一點可以活下去的希望嗎!?

多一點可以醫好治療的希望嗎!?

如果大家都抱持著不浪費醫療資源

只要遇到這種類似的會茍延殘喘的病狀

就不要救

那我們還需要先進的醫療科技或是技術做什麼!?

反正知道人到最後都會死

現在救得起來,以後還是得走

那現在醫學家或是科學家在想辦法嘗試

做出新的藥或是新的醫療技術是為了什麼!?

:confused: :confused: :confused:

當醫生跟你說我們已經用最好的抗生素了,你看到病人已經這樣全身都是管了,還是沒能好轉,你就會想了,你可能還沒遇過吧,我在醫院跑來跑去看過很多病人(癌末),都是不痛就想積極治療想說會好,等到發作時後都說為什麼不讓我馬上死只要不痛就好了

高橋炎介 2008-11-28 01:50 PM

引用:
作者chaotommy
.....阿公曾交代不要再受折磨.....

.....談及日前呼吸衰竭差點過往時,所幸院內醫師及早發現救回,他對此不斷點頭回應,表達感謝之意。

什麼時候點頭回應一定表達感謝之意了?
是不是醫院的單方面說法?
當我們對某人氣極時心裡想 "他X的,你好樣的" 也是點頭吧?

從鬼門關救活的後續是?一再而再的插管?
從另個角度看這樣好像在對付仇人
治不好他又不讓他死

copland 2008-11-28 01:57 PM

引用:
作者chaotommy
責醫院救阿公 孫女:讓阿公尊嚴的走 有錯嗎 中時電子報
更新日期:2008/11/28 05:23

「我只想讓我阿公順利、有尊嚴的離開人世,這樣有錯嗎?難道院方不應負責嗎?」三重宏仁醫院陳姓老翁病危被救活後反遭家屬指責,家屬昨天澄清「絕非撤手不管」,並強烈要求醫院針對疏失給家屬「合理交代」。不過老翁昨天醒來後,卻對醫師將他救回一命,不斷點頭感謝。

法界人士認為,「挽救生命為最高法益」,天底下絕不可能出現把救活病患的醫護人員捉拿法辦之情,即使家屬已簽署「放棄急救同意書」,基於「善意的無因管理原則」,醫院也沒有疏失。

院方表示,陳姓阿公昨天上午清醒,雖然仍插管,但意識清楚身體狀況良好,院內護士試著與他聊天,談及日前呼吸衰竭差點過往時,所幸院內醫師及早發現救回,他對此不斷點頭回應,表達感謝之意。

院方人員說,阿公目前生命穩定,但無法確認未來狀況,目前仍...

我覺得,只要家屬從頭到尾都陪在病人身旁,這種爭議應該會少很多。
當時沒有陪在身旁,事後卻............不知道該怎麼說。
昨天也許病人不想活了,可是今天也許就後悔了,那又該怎麼辦?
這時是家屬該給的明確的答案的時候了。
雙方說法都沒錯,錯在該在場時不在場,急救時間又不能等。即使事先有簽放棄治療或急救,病人今天也許反悔了,你能不伸手救他嗎?

willism 2008-11-28 08:39 PM

醫生的本業就是救人,其他方面根本不需考慮,不然背負一堆道德情感誰受得了...

但這篇新聞的重點是"家屬指責院方「不負責任」,明明都已簽訂「放棄急救同意書」",這件事當然是醫院的疏失 :jolin:

那為什麼家屬要把老人送到醫院,當然是讓他在醫院裡安祥的離開...

安寧病房就是這種想法下產生的 :)

TRG-pro 2008-11-28 09:46 PM

前一次住院簽的<拒絕急救意願書>,不可沿用到下次住院,而是應每次都重新詢問,並非永久有效。

何況簽了拒絕急救意願書,家屬可以<隨時撤回>的。

既然此次住院家屬的意願不明,那院方急救何來疏失?問題是,能做決定的家屬,事發時你人在哪裡?

yoyo0716 2008-11-29 01:23 AM

如果真的不要救~~特意送到醫院去等死~~不如送回家等....

如果是我家開的醫院~~會說~~請你送到別的醫院......

更何況家屬難道不會在醫院通知的第一時間再𪆒一次放棄急救嗎??
醫院應該會在急救同時聯絡家屬吧??

Shanpwu 2008-11-29 02:12 AM

引用:
作者yoyo0716
如果真的不要救~~特意送到醫院去等死~~不如送回家等....

如果是我家開的醫院~~會說~~請你送到別的醫院......

更何況家屬難道不會在醫院通知的第一時間再𪆒一次放棄急救嗎??
醫院應該會在急救同時聯絡家屬吧??



如果您有親自處理家屬往生經驗的話,
您就能理解為什麼要刻意送到醫院去等死的原因,
簡單來說就是"死亡證明書"以及"死亡證明書開立費用"的兩大問題,
由醫院來開立死亡證明書是最方便的,而且不需要公證人在場!
而且死亡證明書開立費用還是超便宜的!
如果是在家往生的話,醫院是絕對不會開立死亡證明書的,
因此家屬必須委託醫師驗屍,找里長擔任公證人,支付出差驗屍費用,支付亡證明書開立費用,包紅包給里長,包紅包給幫忙找醫師的介紹人......整個開銷是醫院往生者的好幾十倍的費用.

Shanpwu 2008-11-29 02:20 AM

引用:
作者E.A.G.Y.O.O.
如果有正護士願意口對口CPR呢 ?



現在在醫院急救時如有口對口CPR的需求也不可能真的口對口了,
如果有需要的話,就直接用手壓式打氣罐對病患吹氣了.

reason66 2008-11-29 02:22 AM

爛醫生...醫院活該

被急救是一種折磨
病患有簽「放棄急救同意書」
不尊重病患的爛醫生及爛醫院
在台灣太多了


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:15 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。