唉~ 感嘆那麼多, 不如拿這些時間去存錢多買幾台各種規格.

我也覺得以我身為大量文書為主的使用型態, 純粹寬螢幕是不行的.
上下一定也要夠, 特別用OFFICE的時候, 我處理資料都是很多.

有網友說左右同時開, 可以對稱, 這個見仁見智.
如果只是同時開, 一個找資料, 一個做整理, 我會選擇用2台電腦.

然後OFFICE開"符合頁寬"來滿足自己: 不想再看小字體!
(那不代表我可以隨意用其它字體跟大小來打, 一定模式的報表是有規定的)

但不否認寬螢幕是主流, 我也沒啥意見.
大不了買尺寸大一點, 上下距離自然也就增加不是嗎?
左右兩邊多出來的就當作BONUS吧, 這樣想比較輕鬆~

看了.還是有一些問題

很期待這討論區有人真的買16:9開箱,尤其是Boyoungirl仁兄,因為最近他有發表一篇+ DELL + 戴爾最新23吋 16:9 液晶顯示器 S2309W"這顆才8590元,問他買了沒,他還都還沒有回應,或許他還在考慮中,"http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=819650&page=1&pp=10

我要16:10的，為什麼呢？拿22吋的來說上下可視面積大，天知道誰天天看電影，不用做其他事嗎？比如寫程式！現在主流16:9，太.......同型22吋16:10上下多了三公分，不多！但吋士吋金啊！

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=829211
看看#13就知道了...不用多問了吧.

他這位老兄當初他在這版面討論 回了一句: 我也不知道(版主)在堅持什麼....,又在網路撲上主題" + DELL + 戴爾最新23吋 16:9 液晶顯示器 S2309W"回的也勤快 , 結果自己跑去團購16:10. . . . . .
期待他真的買16:9瞧瞧效能有好上來分享,結果 . . . . .

感覺你開的根本就是廢文
自己都沒有做過功課的東西就期待別人給答案
別人沒有義務回答你的答案
也沒有義務照你的"期待"去做買東西

Philips 21:9 56"LCD TV

我覺得這些爭論都有道理. 但重點是哪一種尺寸的螢幕, 你最滿意.

說明面板廠的情形:
1. 當對角線尺寸相等時, 螢幕的長寬比率越接近 1, 其面積是越大.
不懂的, 請自己用數學算一算.

2. 會出現 16:9, 16:10 端看面板廠如何對玻璃基板裁切出最多片數及最大的利用率.
以五代廠為例, 玻璃基板尺寸有 1100 X 1250 mm, 1100 X 1300 mm 或1200 X 1300 mm 各種尺寸(LG, SAMSUNG, AUO, 華映, 奇美 各家的玻璃基板尺寸都有點不太一樣)

甲廠商可以切出 16:10 是最低成本最高售價, 只要他有訂單, 他就生產.
乙廠商只能切出 16:9, 那他就切 16:9.

製造上, 相同對角線長度 4:3 的成本> 16:10的成本 > 16:9 的成本.
絕大部分的一般大眾, 只知道是 "幾吋" 的螢幕, 只知道價錢誰比較便宜.
所以, 製造, 成本, 跟市場的選擇, 慢慢的把螢幕尺寸比例導向寬螢幕的比例.

至於未來怎麼走? 就是需求方跟製造方的選擇啦.

其實到現在我還是在用 4:3 的螢幕
大尺寸 4:3 的螢幕根本沒有什麼壓迫感還是高度太高之眼睛無法調和的怪問題

以我目前常用的幾款
兩款都是 4:3 的 21.3 吋 , NEC 的 IPS 面板
一款是 1600x1200 解析度 , 點距是 0.27
其實就是一般 1920x1200 的 24 吋裁掉橫向多出來的那 320 個像素寬
高度和點距都跟 24 吋寬螢幕一樣 , 眼睛又不用掃到極左和極右
放在正前方看其實相當舒服柔和

另一款是同尺寸但是解析度 2048 x 1536 , 點距有點太小了
拿來看三百萬畫素的照片還不錯 , 文字就免了.....

其實這種尺寸之爭在未來都是能用技術解決的
買 1920 x 1200 的螢幕只要有 1:1 跟 Aspect 和 Fill 功能
相容 FullHD 不會有問題的 , 上下多黑邊而已 , 以前在 4:3 不也是這樣
其實沒有黑邊我反而不喜歡 , 因為字幕都打到影像上面去了
不過要問我考慮換新螢幕的話 , 依然是
4:3 > 16:10 >> 16:9
又寬又扁的螢幕拿來工作用真的不習慣 , 而且不是人人都拿來看影片的