+1 沒錯
說真的好像是這樣，整天報這些新聞，只會讓人心惶惶
生命要自己找出路 :)

依稀還記得跌價小麥還在船上,還沒運到台灣............

不過,就算原物料價格大跌
漲上去的物價會下跌嗎?
我想,還自早點睡....卡嗚眠

自殺,其實是心理.精神健康的問題
我想不需要特別的跟經濟連結
倒是過去20個月來
只要是自殺案件,馬上就會有超連結直接連到---(消音,會被停權的)

在股市裡有人賠錢, 就表示有另外一群人賺錢, 錢不會憑空消失在地球, 只會轉移.

比方說:
A用10元買進某股, 漲到20元時賣給B, A已實現損益10元
B用20元買進某股, 漲到40元時賣給C, B已實現損益20元
C用40元買進某股, 漲到70元時賣給D, C已實現損益30元
D用70元買進某股, 漲到110元時賣給E, D已實現損益40元

現在不幸發生金融風暴, 某股跌回10元, E忍痛認賠賣出, 損失100元, 等於ABCD四人獲利的加總.

所以如果今天有一大群人因為股市而賠大錢, 是因為過去有些人賺了等值的金額.

看到現在.
"災難性的金融危機" 並不會發生.

小痛是難免的.

沒飯吃不至於啦.

股票不是這樣算的 並不是零和遊戲
期貨 選擇權才是這樣一對一
因為上漲下跌的張數並不一定會一樣 所以在某個時刻
是可能幾乎全部人都賠錢 或是都有帳面獲利的
當然如果你要說很絕對的一定有人賺錢
那...好 您說的對
至少國家收****易稅 是賺錢的.................
即便把公司搞垮 搞到下市 某些人還是賺錢
把國家搞到亡國 某些人還是賺錢

我知道很多人都覺得股票不是零和遊戲, 但那是建立在股市(或股票) "永續經營" 的前提下.

別忘了, 股票要成交的前提是, 有一方賣出, 同時有另一方買進, 於是被系統撮合. 某A如果可以以20元賣出1張, 同時某B也以20元賣出3張, 那一定是因為

1. 某C以20元買進4張 或
2. 某C, D, E...加起來買進4張
我的舉例雖然簡化成一張對一張交易, 但是並不違背整體股票市場的交易情況.

可能不會
因為電價上漲,要記得使用者付費的精神
成本可能還是轉嫁到消費者
油上漲天然氣馬上漲,油價下跌,天然氣又降多少?

人民日子過不下去系列,最近已經由另一家電視台接手了
原先最苦民所苦的電視台,專門報導社會各個角落的陰暗面
現在改播偉大系列和大溫暖系列

台灣的負債我記得好像早已經超過十兆台幣,小道消息說是接近20兆台幣 :nonono: :nonono:

據說米國的卡債也不少唷~~~!!所以苦日子可能要來了
宅男宅女應該會越來越多吧...... :jolin: :jolin:

應該這樣說
我舉個例子好了
某一檔股票 從10元拉到20元 漲一倍
這一段時間假如總成交量是1000張
股市崩盤20跌到10 , 成交量可能超過 可能剛好 可能少於1000張
拿一天的漲跌來看更清楚
假如 某股某天開盤就漲停鎖死(前一天收盤18.7好了)
所有成交價都是20.0元 , 總量1000張
隔天地雷引爆 開盤就跌停鎖死
所有成交價都是18.7元 , 總量 100張
這兩天 股價幾乎沒有變動, 但是 有多少資產已經消失了???
所以整體"帳面"資產是會憑空消失或是憑空增加的
並不像期貨 一定是一對一(排除稅跟規費)
拿你所謂的不要永續經營好了
10元繼續跌到下市 每天無量下跌
一樣會有許多資產憑空消失