就是因為這些東西並不是大眾流行的東西，
也許沒支援的價值，也許沒有使用者feedback的幫助，
也許它的能力已經低於vista的最低需求，
所以我才說不能完全劃上等號，
大家在罵的是vista支援性差，事實上已經改善非常多。


我再說一次我在說的，是寫為何vista的驅動那麼大一包，
壓根沒有說linux沒包驅動或怎樣，我不希望有人幫我加上我沒說的話，

superfetch是沒什麼，
但它有它的好處，你覺得它不夠輕盈，你覺得它效率不好，那你是覺得的部份，
也有像我很滿意這部份的使用者，
我不需要一個記憶體佔用很少的OS，那不如我回頭用2000，
我需要一個已經被善用的記憶體控制，vista除了量比XP大之外，
還有哪裡比XP差，我倒想聽你說看看，
為什麼我在用XP的時候，光是瀏覽個硬碟就慢到不行，
開個Paint.net可以開到10多秒，而且是很乾淨的XP，
只有開機比別人快，我沒事開開關關做什麼。


到底開機速度有多重要...
看你一直提開機速度，甚至是安裝OS的速度，
一般人一天會開幾次機，一個月會灌幾次OS？
這就是你所說的工作效率？

我並不會很反對ME，只是它只有1年的壽命，MS把他當成棄子，
95,98,2000,vista可能可以活3年，
所以1年的ME當然會被批評。



如果電腦裝來是跑SuperPI的話，我非常贊同你安裝linux來用。 :p


相容好不好，就在於廠商有沒有意願去做對於vista的相容性，
不管是不是因為win市場太大廠商不得不去做，或是其它商業因素等等，
使用者的觀點來看方不方便才是最重要的，
2008的軟體硬體有多少不支援vista？比起2007少非常多了。
MSN？這是MS自家的東西，你管他要怎麼做。
而且又沒收費，打從一開始MSN就沒寫支援到WIN幾十版。:jolin:

還有我不懂你為什麼老是拿linux和vista在比，
vista最大的敵手應該是自家的XP。

相容性的問題你說反了，不是廠商沒支援，是MS 自己搞爛了
因為 win32 系統的 spec 沒有大改動，而且從 2k 到 XP 已經玩這麼久了
為甚麼 vista 一出現就有相容性問題，就像我之前說的 tcpip protocol stack 的問題一樣
是 MS 的 vista 把東西改爛掉。

你的 XP 瀏覽硬碟很慢的案例很特別，不知道你的檔案管理員的設定是怎樣
是不是把檔案夾檢定都設定成「縮圖」，如果是這樣，會因為某些圖片或影片的格式特殊
然後加上 decoder 也沒弄好，就會一整個慢到不行，在乾淨的XP底下，
用圖示或清單檢視，瀏覽硬碟是不可能慢的，因為程式什麼事情都沒得作
如果你對 shell extention 有點研究就知道是怎麼回事了

我所謂的慢就是差那幾百MS，
XP按入folder會有300~500ms的時間，vitsa並沒有，
搜尋速度也差很多，XP的search就是找一個dll可以找老半天，vista的按下去就出來了。
我在很多電腦上都一樣，而且是全新裝好的XP，檢視我一直都是用清單。
重點還有開機後第1次按入explorer很慢，讓人以為是不是當掉了。

不是指XP慢，而是「XP比VISTA慢」…

人家舉的例子有看到吧？開Paint.NET，XP可能要十幾秒，Vista三秒不到就跳出來了…

事實上現在要舉Vista的優點最好舉的就是大型繪圖軟體，因為每次要執行這種程式要從硬碟裡讀一大堆資料…而Vista會贏就在於它已經把這些資料都先預存到記憶體了，跟以前IE作弊來減少第一次載入時間是一樣的情況…

http://futuremark.yougamers.com/for...ead.php?t=72298

微軟推出的是一整個服務, 也就是微軟的作業系統就是一種服務...

他們(微軟)一值在嘗試如何定義他們自己的發展發針...

尤其是XP可由他的名字就可以知道, 微軟為什麼讓他活這麼久,

因為他們知道他們做對了(市場佔有率就可得知), 進而也抓到他們要發展的要點...

所以他們提出 願景(Vista) - 拜託 ~ 請不要在唸錯了.. (v 斯 他 ? :stupefy: )

http://tw.dictionary.yahoo.com/search?ei=UTF-8&p=vista

之前98和ME或2000都只是在嘗試罷了, 根本是他們的玩玩的實作品 :o

你說Vista他好不好 ? 現下微軟覺得他最好....


反觀Linux & Unix, 你說他是作業系統書籍上的實作品也不為過, 很標準教科書作業系統,

效能也不錯, 不過他們也是要賺錢的, 也需要佔有率也需要有人用, 慢慢的他改善的人機介

面甚至有些部分超越了Vista , 你說 Linux & Unix 好不好 ? 這就不像微軟的OS了得要你

自己評斷...

Vista防毒軟體防火牆的啥都沒裝..用了一年多都沒事...
另外邊xp裝小紅傘跟某個防火牆用了幾個月就中了亂七八糟.....
:jolin:

說了那麼多你還是在跟我詭辯而已．．．
你知道為什麼3DMARK 2001跟SuperPI在Linux上跑的比XP還快嗎？
如果你連這個都不知道，那你還可以說這麼多我倒是很佩服你的嘴泡功力
一直提那個預讀功能有什麼屁用？開啟程式快一點是可以幹麻？
我要的是做一件事情誰可以比較快，比開啟快速是要幹麻？
XP要做到這個也不是不行，差別只是XP要安裝第三方軟體而已
老是強調Vista相容性越來越好？到底是好在哪？
Vista出來都過多久了？不能跑的東西就是不能跑！

我前面告訴你比較98跟95的安裝時還有開機時間
就是要告訴你機器是拿來用的，我要用的是機器的性能
你可以會錯意到我整天電腦開開關關這種邏輯還真不是普通的好．．．

:laugh:

用你自己說的話反問你自己！！
難到你沒事就Paint.net開開關關嗎？

不是要戰,我只是從技術人員從內往外看的角度，說我個人覺得為甚麼 vista 不好
如有得罪，請見諒。 ^_^!!

程式載入慢，不等於執行慢，我在 photoshop 修圖，並沒有比較慢，
反而是在 vista，因為那些有的沒的服務，在我沒有叫他作動作的時候自作主張動作
這樣反而妨礙程式的執行，superfetch 我是一定會關掉的，因為雖然它猜對的時候有用，
但是它會猜錯，而且會自己亂動，我覺得反而礙事。(個人觀點)

另外，就微軟賣的是一整套服務，也是微軟想賣的服務，不是我想買的服務，
我公司三四百台電腦，要是按照微軟想賣得服務買，是要花多少錢，
微軟提供的方案常常是微軟戰略上得需求，不是客戶實際的需求
vista 就是典型包裝過頭的產品。
這篇文是在 Server 2008 x64 + VMware workstation 6.5 + XP SP3 上回的
同樣的核心，Server 2008 在包裝上有更多選項，而且預定載入的子系統更少，
跑起來非常順，順道一提，Server 2008 裝好的時候，default 是沒有開 superfetch 的
要是 MS 對 superfetch 這麼有信心，為甚麼 server 2008 default 不打開。
Server 更常讀取某些資料啊，比如說資料庫的某些table，如果 superfetch 這麼聰明
應該是對效能很有幫助，可是實際上看來並非如此吧。

雖然我不懂跑SuperPI是要來做啥，聽音樂用的嗎？上網？還是玩遊戲？:D
你覺得benchmark會比讀取速度快還來得重要，那我也不能說什麼。:shy:

提到Paint.net，
我之前在製作foobar2000的icon
和Visual Style時真的是開開關關。 :shock:
在XP上開繪畫軟體實在是慢到不行，
老實說我用的軟體都很常開關，
至少比你舉的"開機"的頻率高個10幾倍吧。 :D

還有你提到的XP的第三方軟體....非常貴。 :shock:

你可能卡衰小，在vista上不能跑的東西比較多，
我反而是在XP上有錯誤的東西多，尤其是錄音卡。 :jolin:

它猜對猜錯的應該是看你軟體使用率，

事實上2008server和vista就是2種不一樣市場的東西，
vista內包一堆多媒體軟體和功能，目標就是要打進一般市場，尤其是初入電腦世界的人，
相對2008 server看名字就知道這個是要賣給什麼對象，然後價錢也不一樣，
2008server更能滿足你的話，何必去使用其它不滿意的OS勒。

我不否認vista包含的東西也許太多，本來可以更輕巧的OS擔上了不必要的負擔，
但對於很多新的電腦入門者來說，我們看起來雞婆的東西，在別人的眼中是便利的設計，
如果使用者反映不佳，不領這份情，
就看看MS下一個產品要怎麼玩，像win7似乎就是要打輕巧方向，
但我只想說vista這樣做是個市場方向的選擇，有好處也有壞處，
對某些消費者來說可能是失敗的，在整體觀點來看是有它這樣做的道理。 :shock: