作者Rainwen

呃.....關於ppm您可能有些誤解 :ase
ppm指的是百萬分之一，是相對值，並非絕對值。
所以一公克2.5ppm，換成一公斤還是2.5ppm，不會是2.5ppm x 1000
一天的最大攝取量用的會是絕對值，譬如幾毫升或幾毫克。

作者Adsmt

雖然很多人喜歡提「實驗證明要多大多大的量才會怎樣怎樣」，但事實上，你週遭只會接觸到一種毒物嗎？

你每天接觸的毒物沒千種也有百種吧，這樣拿單一種的毒物測試有何意義？

有人測過所有毒物複合測試所造成的影響嗎？
也許你的肝忙著解其他毒，沒空理你這種小毒，結果你因為微量而中獎。

把「專業實驗」無限上網才是無知的起點..... :jolin:
「實驗」不等於你的生活環境。電磁波會不會對人體有害，吵了幾十年還在吵，現在還不是使用寧可信其有的方式，所有的電子儀器都要規範電磁波幅射的標準。

本來就不該加的東西就不應該讓他加，並不是多少 ppm 的問題，而是「全面禁止中國奶製品」才是解決之道吧。

作者tangdon

推這句+1
這才是把關單位一開始就要說要做的
一開始這麼處理那來的後續問題??

"本來就不該加的東西就不應該讓他加，並不是多少 ppm 的問題，而是「全面禁止中國奶製品」才是解決之道吧。"

作者totorochen

“Over the past week, our scientists have been exchanging information with their international colleagues. Last night, the European Food Safety Authority updated its opinion on the estimated tolerable daily intake (TDI) of melamine and left it unchanged at 0.5 mg/kg bodyweight (ie, for every kg a person weighs they can safely consume 0.5 mg every day – for a 20 kg child this is 10 mg; for a 70 kg adult the safe amount is 35 mg).”

作者totorochen

Based on this figure, which is very close to but lower than that of the United States, NZFSA has adopted a conservative threshold of 5 ppm for most foods. This means that it has been considered that foods containing up to 5 ppm of melamine do not pose a risk to human health. However for starter infant formula, this level will be set to the current level of test detection of 1 ppm.

作者Yuchune

這段主要表達的意思是：

European Food Safety Authority 仍然使用 (TDI) 0.5 mg/kg bodyweight
(TDI: 每日容許攝取量)，也許是說，體重每一公斤，每天最多只能攝入0.5 mg 的 melamine，像是70kg 的成人，最多攝入35mg 的 melamiine、20kg 的小孩，最多攝入10 mg 的 melamine，是被認為安全的。

這段主要表達的意思是：

基於這樣的標準(這個標準還比美國嚴格)，NZFSA對於大部份的食物中含有的
melamine仍採用 5 ppm 的標準，但是對於新生兒的配方食品，這個標準要定在1 ppm.

作者Yuchune

這段主要表達的意思是：

European Food Safety Authority 仍然使用 (TDI) 0.5 mg/kg bodyweight
(TDI: 每日容許攝取量)，也許是說，體重每一公斤，每天最多只能攝入0.5 mg 的 melamine，像是70kg 的成人，最多攝入35mg 的 melamiine、20kg 的小孩，最多攝入10 mg 的 melamine，是被認為安全的。