你說不流動.....？
有錢人的錢都是放在家中的倉庫or 床下嗎
不會進入金融體系嗎？

舉個例子，現行遺產稅X %
調低後變成Y% (X>Y)
也因此"多了" Z 資金回流台灣
只要Z 有一部份進行投資、消費、儲存，都是對總體的貢獻，不然也只是在海外投資
(提高海外資金回流台灣，才是調降遺產稅最主要的目的)

有錢人不會像你那麼笨，遺產都是不流動的

但不會在底層流動，
如果平均所得增加是有錢人賺得增加一倍，底層增加為０
總體來看是有供獻，但實質幫助為０

政府不清廉到一個程度, 稅收多少都是沒有意義的.

幾乎所有的人都有私心, 為政者都會撈點好處, 這無法否認.

但.. 有沒有撈得太過分, 這還是看得出來.

台灣, 目前沒救, 不關稅收多少.

國外稅收高達46%還不是活得好好的 :laugh:

你確定??
要不要來南部看看領基本工資還要被人力派遣抽成的電子加工業??
要不要來看看連基本工資都領不到的臨時工??
更惡劣的剝削人力手段應有盡有!
基本工資只是一個基準做為衡量!

我贊成提高基本工資!
但同時也要提高企業違反罰則!
畢竟台灣的勞工長年處於弱勢的情況嚴重的匪夷所思啊!!

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

外勞包吃包住 , 領的比本勞多...

看過某仲介的外勞宿舍 , 房間都有分離式冷氣...

可憐的本勞吃住靠自己 ...

關於經濟學課本提到的課稅造成社會淨損失
這點我認為是有疑慮的

在2005年英國《經濟學人》依國民收入、健康、失業率、氣候、政治、工作保障、性別平等、自由、家庭和社區生活等指標，選出全球最適合居住國家
前10名中北歐挪威、瑞典、丹麥、冰島等紛紛入榜，無論是在自然環境甚至公共建設與社會福利制度上，北歐人比起辛苦勞碌的台灣人，生活品質上的幸福指數都相當高。，在國家整體的經濟表現上，北歐諸國也展現了不容小覷的實力，根據瑞士洛桑管理學院發佈的2004年《世界競爭力報告》中，冰島高居第5，丹麥、芬蘭及瑞典分別位居7、8、11，具備如此高度發展潛力的經濟體，卻不會因此形成匆忙、急迫且不停加班的工作文化，北歐諸國最為人所津津樂道的便是國家經濟強盛，卻依舊能保持國家人民高水準的生活品質，北歐人不但享受生活，也享受工作。
北歐國家很少有加班及應酬，更是強調休閒與家庭生活。北歐人平均一周工作37小時，在瑞典，上班族每生育一個小孩，帶薪產假長達十五個月，可以由父母雙方分享，並且在60年代開始就大量設置平價的日間托育中心，讓父母可以安心上班。因此在先進國家中，瑞典女性都因此擁有高勞動參與率與高生育率。除此之外，在瑞典受教育一直到大學都是免費，老年人的津貼與照護制度更是完善，因為瑞典對壯年有收入者課相當重的稅，但也因此讓所有人都安心追求自我的價值，而人生不只是工作賺錢而已。

　「度假」是北歐人每年非常重要的活動，年假長達5、6個禮拜，在瑞典工作已經一年多的汪俊羽笑說，「時間一到，整個城市就像空城一樣，大家都去度假了」。受到北歐人生活態度及價值觀的影響，他表示自己受到不小的衝擊，在北歐，他深深體會到什麼叫做「科技始終來自於人性」，因為「創意」是北歐人想辦法讓自己生活品質更好的動力，像是芬蘭的無線通訊科技如此發達，就是因為他們幅員廣闊，架設電話纜線顯得耗時、耗力又不夠便利，為了讓所有人都能方便相互聯絡，因此有創造行動電話的Nokia，現在全世界都享受到了這項創意科技，方便了全人類的生活。

高稅率是瑞典社會福利資金的最主要來源。個人最高所得稅率高達７５％，公司最高所得稅率達５０％，薪支稅４０％（美國是１３％）。並且，除了所得稅外，各種形式的財富，如房地產、證券股票、存款等，都需要課以財產稅（例如以股票來說，不只有交易稅、綜合所得稅，還有股票稅，正如土地稅、房屋稅一樣，是針對股票財富本身加以課的稅）。一句話，瑞典稅制的主要作用是所得再分配。

當然我不否認零稅率制度下也有超級富裕小國
像是美國旁邊的百慕達群島

百慕達，英語：Bermuda；又稱百慕達群島；舊稱薩默斯島）位於北大西洋，是英國的自治海外領地。位於北緯32度14分至32度25分，西經64度38分至64度53分，距北美洲約900多公里、美國東岸佛羅里達州邁阿密東北約1,100海里及加拿大新斯科舍省哈利法克斯東南約840海里。最接近的地標是美國北卡羅來納州的哈特拉斯角（Cape Hatteras），西北約640海里（1,030公里）。百慕達是歷史最悠久的英國海外領地，早於英格蘭殖民《1707年聯合法案》（Acts of Union 1707）頒佈及英國建立前的一、兩個世紀。聯合國非殖民化委員會自1945年起將其列為全球16個非自治領地之一。

「百慕達」一般指單一的群島，由約138個島嶼和許多岩礁組成組成，總面積有27.7平方海里（71.7平方公里），稍大於美國的曼哈頓島（紐約市的一部分，面積有22.6平方海里）。其中7個主要島嶼有橋樑和堤道相連，面積有53平方公里，主島百慕達（又稱「大百慕達」）約35平方公里。百慕達的一些島嶼擁有多個名稱（整個群島，連同兩個正式名稱，歷史上曾稱為「La Garza」、「Virgineola」及「魔鬼島」）。雖然地標不多，但地方重名的情況十分普遍；例如，有兩個島嶼名為「長島」，兩個海灣名為「長灣」，而聖喬治鎮位於聖喬治島的聖喬治政區。另外，百慕達的首都──漢密爾頓市，位於主島的Pembroke Parish（並非漢密爾頓區）。

百慕達經濟繁榮，依靠金融業和旅遊業，以「避稅天堂」和「公司天堂」聞名，是世界著名的離岸金融中心。當地有暖和的熱帶氣候、風景優美的海灘，更常以粉紅色細沙和藍綠色海洋自詡。
http://zh.wikipedia.org/w/index.php...4&variant=zh-tw

這種富裕小國其實是跟其他高稅率國家政府搶錢。

你舉例的百慕達還不明顯，因為公司註冊在這必須要資訊透明，所以百慕達/開曼註冊的公司可以上市。

另外像英屬維京(BVI)註冊是屬於不透明的，註冊費才千餘美金(一般行情)，現在註冊序號早就破百萬，光註冊費就賺翻了。

能成為境外中心的小國通常要小到沒有投資價值，因為境外公司在註冊國的營業其實是要課稅的(或禁止當地營業)，台灣比較麻煩的是不大不小，再加上具有戰爭風險，背後又沒有大國政府撐腰，所以不可能走境外中心這條路。

其他税沒意見
但是遺產税我是支持取消的
那麼高的遺產稅,根本只是要人不繳而已
而且我也不知道為什麼要繳遺產稅
意義在哪 只因為他是有錢人?
如果人人都要課遺產稅 我看板上風向馬上改變
就是因為這個税燒不到自己而已