萬轉 (高轉速) 的硬碟本來就有好用的地方，最明顯的就是程式幾乎都是一點就開，另外“載入遊戲的時間”大幅縮短這一點也很明顯的感覺得出來 (尤其是那種安裝好之後好幾 G 的遊戲)，對於想要節省時間，注重效率的人來說，確實是會覺得比相同配備但是搭配 7200 轉硬碟快很多，使用上的感覺確實是差異很大。 :D


有用過萬轉硬碟的人，自然就會知道我上面說的是什麼情形，感覺和一般的 7200 轉硬碟用起來的差異在哪裡。 :think:


但是有好就有壞，溫度比較高，需要專門對硬碟加強散熱；另外“讀取”的時候比較吵也是無法避免的。 :ase

小弟對您的一番話有以下解讀：

1. 你用過暴龍，但不需要暴龍
2. 你用過暴龍，但完全沒發揮暴龍的實力
3. 你用過暴龍，但是你沒說實話
4. 你騙人，你根本沒用過暴龍

結論：暴龍落在你手上，真是暴殄天物，趕快賣給別人吧！

要是10k對7k2沒差多少，那麼15k和10k應該也沒差多少，大家買15k真是浪費錢，
伺服器統統配5400rpm就夠啦，省電低溫噪音又低，反正速度差沒多少，環保愛地球；

_

一、沈大老的四個可能都給你借用了，你嘴皮上的功夫很適合當個二流(ㄓㄥˋ)客。「我的暴龍使用感覺」就是我之前字面上的意思，你不認同就算了，我從來沒強制任何人一定要認同「我的暴龍使用感覺」。但是像你這種喜歡 造謠生事、唯恐本站不亂之人，其人品層次之低劣，連"好豬"會員都望塵莫及。

二、前面已說過：「願意相信我的人可以省點錢、不相信我的可以盡量敗家，我都樂觀其成」。你願意花大錢給廠商賺是你的自由、你要敗15k也是你的自由，但你胡扯一堆我沒說過的話，只能證明 你真的很喜歡 造謠生事，說不定還有幻想症，建議你去看醫生吧。

註1："好豬"是將goodpig直譯為中文，若goodpig認為不妥或翻錯，可以要求我不翻譯或更正。

註2：拜"好豬"會員 移花接木 之賜，「我的感覺」一定要加「使用暴龍」四字，以免又被有心人士拿去斷章取義。

這邊說的
都是在於連續傳輸速度
這邊我們得先回頭去看影響硬碟傳輸速度的要素
最先是轉速
再來則是磁碟密度
會又這樣的差翼主要是造其磁碟密度不夠高
因此連續傳輸速度上
7200轉產品都比不上萬轉以上產品
不過以前面討論的"搜尋時間"來說
確實是"感覺"不到的(實際上2毫秒的感覺><)
以資料蝶來說 通常東西不會太分散
追求這個 不如利用閒置時間來磁碟重組更經濟一點
除非你需要大量的隨機存取
例如要跑同時多人檔案伺服器或是資料庫之類的一些需要大量隨雞勞資料的服務
但是到了這個時候通常是靠RAID來達成目標了

而事實上到了近期7200轉高密度產品出籠後
這種持續傳輸能力萬轉產品獨佔鰲頭的情況就已經改觀了
所以暴龍才需要改版呀

有的時候是爽度的問題
或是為了追求更好的效能
不得不花大量的代價去追求
如果真的把她量化會非常心痛
以上一代的7200轉產品來看
持續傳輸速度最高大約是80~90MB之間
以暴龍來看
持續傳輸速度最高則是100~110之間
如果再考慮到金錢 所以要評估用途與投入資金是否划算
又像是DDR2-667 FB-DIMM與DDR2-800 FB-DIMM的價差
又例如早期PC-133 VCM SD-RAM與單純的PC-133 SD-RAM的差異都是如此
端看你是否有這樣的需求罷了

例如你作線性剪輯
早個20分鐘作玩就可以多休息很久或是多準備作一個CASE之類的
這就是產值是否划算的問題
不過當然也有爽度的問題啦

至於我 則是選擇RAID的方式

大大「一針見血」的道出真相，風度又好，請受小弟一拜 :shy:

Seagate介紹有寫比10代省電15%
難不成為了節能就把效能犧牲了....

有鑑於之前的「感覺說」引發不必要的爭議，故打算在本篇進一步說明我的看法

當今硬碟的發展方向不外乎 效能型、價值型、省電型、輕薄型 等，為節省篇幅，在下僅針對 效能型 及 價值型 來分析

有留意市場動態的先進一定會發現，近來 頂級效能型硬碟 的碟盤尺寸已全面 2.5吋 化，其優點有：

一、Access time 大幅降低

二、伺服市場很重視的 每秒執行I/O Command數 大幅增加(註1)

但缺點也不少：

一、換算每單位所需的成本是價值型硬碟的好幾倍以上，功耗、熱量、音量 等自不在話下

二、以相同磁錄密度相比：每片碟盤可儲存的資料量連 3.5吋 的二分之一都不到。若與同時期的價值型產品相比，差距更大(註2)

三、由於碟盤外徑大幅縮水，某些產品即使將轉速拉到萬轉，最大資料傳輸率仍然無法明顯勝過同時期單碟320G左右的價值型產品(註3)


如果所需執行的軟體對 每秒執行I/O Command數 有嚴格的要求、或所需讀寫的資料大量分散在碟盤各處又不常整理，

且使用者對效能、爽度、感覺...等有超乎尋常的執著，花數倍的錢也在所不惜，頂級效能型硬碟 確有其價值。


如果是常保持 系統碟 在「低」檔案斷離狀態、經常整理，或對效能、爽度等 不是很執著的使用者，頂級效能型硬碟就沒什麼吸引力

尤其自 垂直紀錄技術 成熟以來，2002年起每年偏低的硬碟容量成長率又活了起來，單碟250G的產品還沒炒熱市場，

單碟320G的產品就極欲取而代之，等明年單碟500∼650G的產品問世，VelociRaptor 還剩多少爽度？一點心得給大家參考


註1：每秒執行I/O Command數 不確定有沒有記錯，尚請方家不吝指正

註2：以 日立 15K450、P7K500、7K1000.B 相比，因該廠官方規格書有標明磁錄密度，便於比較

註3：以 WD VelociRaptor 與 希捷 ST3320613AS 相比

我用我的觀點來說好了

s牌自從改成共匪製造

我就再也沒買過半顆

WD是因為之後買了一顆不錯用

加上不是匪貨

對~~老子就是不爽匪貨

有馬來西亞自然不買匪貨

而且當初S牌換到大陸生產

良率差到不行

現在有沒有好我不知道

但是除非它改廠

不然休想我再買他們的硬碟

WD泰國製的都比S大陸製的好...

H牌更別說...接IBM的爛攤子

可憐的M牌被S收購...以後若都是匪貨不知道要買哪一家的

可能就像選總統一樣

爛中挑一個比較不爛的

昨天為了與 VelociRaptor 比較最大資料傳輸率，重測我的 ST3320613AS，結果出現了詭異的成績：




下面是剛買時的測試成績：
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=792061


蠻搞笑的