在台灣，環保僅停止以「用嘴巴講」的階段。

正確觀念的推廣、教育，相關配套措施的執行……可說是幾乎沒有。

路上攔十個人下來，問他：「為什麼你不這麼作…那麼作…？」，一定會回問：「這樣可以替我省下多少錢？」

當然答案幾乎一定是：「沒多少。」

然後被訪者就會聳聳肩，說道：「抱歉我愛莫能助。」

然後心裡還暗想：「關我屁事啊…」

現在太陽能發電的成本高也是沒有辦法的事
不過只要油價一直漲，到最後一般電廠的電力價格還是會和太陽能發電拉到相同水平 :stupefy:

雖然現在台灣還沒有使用太陽能發電的趨勢，
除非台灣附近真的挖到大油田，不然還是遲早走到使用再生能源這一步

從前兩年開始許多廠商(據我手上的資料應該有將近十家)開始投入太陽能電池的製造，
說是台灣廠商一窩蜂的個性也好，但沒有市場規模是不會有那麼多廠商投入的，

所以大家看著辦吧 :laugh:

版上還是有高手在，我這半調子也不敢說太多，呵呵

我想大家討論下來，目前我個人整理一下結論應該是
1.你家裡就算可以自己發電，也還不致於能夠賣台電，頂多供給自己用，減少你家台電的費用而已
2.你想要賣台電多餘的電量，除非你是那種民間電廠，例如長生電廠，氣電共生廠.....之類的，瓦特數至少稍微能看一點，不然台電要你那幾度電能幹嘛


題外話，曾上過一位台電經理老師的課，教學也挺實務面
據他說，在世界上我們台電的供電品質還算不錯，算是前幾名的了，但設備，供電線路老舊，想要更新到下一代的數位電網（可以自動調節負載，迅速切離故障地區的用電使影響範圍更小，等等...）卻因為一些官僚體制而...........

看著韓國電網數位化腳步已經慢慢拉大距離了，台灣真的要加油阿

不知電力有沒有辦法做到像P2P那樣... :think:

有多的電就可開上傳電力或電力共享... :laugh:

然後到最後大家會不會變成只下載電不上傳電.... :laugh: :laugh:

基本上我的想法是認為
太陽能發電的時間恰好為電力使用的尖峰時間，
所以在白天不論是回賣給台電（積少成多）或是自用都不無小補啦

個人是頗看好Building-integrated photovoltaic的應用
現在價格當然不便宜，
就像三、五十年前汽車不是一般人買得起的，
（其實太陽能電池還真的跟汽車有點像，
你可以不需要用買它，但是你還是需要它所提供的服務。
表現好的很貴，表現一般的就大眾化多了。
而太陽能電池和汽車都可以使用上一、二十年，價格也都不菲。
用了幾年後運轉效率會降低，也會折舊。
......嗯嗯，我要去好好宣傳一下我的太陽能電池-汽車的市場理論啊 :laugh: ）

但是隨著時間過去終究還是會下降到一般人可以輕易運用的階段，
所以我對太陽能電池還是頗看好的
不過看好的時間點大概要在十年、二十年後吧 :laugh:

所以,反而造成富人可節電.....如同富人可節稅

這一直是資本主義社會的問題

也許能源危機,會讓資本主義一些既有觀念改變哩 :think:

澳洲的首都能夠知道就不錯了，很多人澳洲首都都會弄錯.....

加拿大的城市跟地區，除了溫哥華跟多倫多之外，我只知道渥太華、魁北克還有紐芬蘭.....

查資料雙向電表查到這一串陳年討論
這麼多年下來，不知道現在台電對於雙向電表的政策有變化嗎？
家裡最近想裝個400瓦太陽能和1000瓦風力發電機，然後發的電併入家裡電網，希望減少一點夏季電費，但是又怕讓家裡的電表倒轉然後度數正轉！

如果可能的話希望對於我們這種小戶開放雙向電表，送給台電的電我也不要優惠價格，抵掉自家用掉的電就好。
或是至少電表倒轉的時候度數不要正轉可以嗎？不然幫忙發電並送給台電還要自己多交電費太扯了。

其實在家裡發的直流電很髒
不然若是用家裡太陽能板發出來的電
直流再轉成交流 其實那種電都有諧波的問題

以前有個朋友在推太陽能板時
他建議 直流發電系統發出來的電 應該要給直流的裝置來用
像一些綠建築樓上的太陽能發電 應該想辦法供應給大樓裡LED燈

拿直流發電發出去來的電給台電 然後供給給一般民眾
其實對消費者並不好
有諧波的交流電 會影響家裡電器的壽命
:stupefy:

太陽能也沒多樣化發展，都是半導體太陽能，像是史特靈或是集光塔，這種效率高一倍的發電設計都沒有人弄，我覺得台灣其實比較適合史特靈發電，大樓旁邊其實可以在陽光最強的那面掛上史特靈發電設備，還可以減少大廈日曬來降低室內溫度∼