PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   音效討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=6)
-   -   TO SR18兄: (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=7896)

basic 2001-04-12 07:31 AM

to pepsi兄:
呀?不知道您從哪裡看出小弟火氣大的?
有嗎?
若是小弟的post有讓您有這個感覺,那小弟先在這邊跟大家致歉..真是不好意思..

畢竟只是討論,沒有必要有火氣呀..
小弟沒有那個意思啦..真的,剛剛又往回看了一下,會嗎?
怎麼會火氣大呢?(我沒有修改喔)


至於是不是心理因素?我之前也說過我女朋友一進門就說有變好聽了,這絕對不是我自己的心理因素喔..
嘿嘿~~後來就拿我女友當盲聽的對象..

連我女友都能聽得一清二楚聲音的差別哩(我沒告訴她我插什麼線喔)
難道這也能用猜的,或是心理因素來解釋嗎?
我也不相信有神話,玄學,我也不願意相信..
但是您要我解釋我也真的解釋不出..(我又不是讀這科的,而且我一向對器材原理沒興趣)
但是實際聽感就是如此,我沒有必要說謊話,對吧?

說線材好對我自己有什麼好處?我也只是單純的分享我的經驗給朋友而已呀..
所以也不太希望好心沒好報..真的..
算是有感而發吧..

basic 2001-04-12 07:39 AM

to pepsi兄:
對於這個量化的問題,又不是儀器量出來的,要如何精確的量化?
您要求我不要這樣量化,那您是不是可以也用這句話來要求所有人?

我相信大家說幾成改善絕大部份都不是用儀器測出的..
您說是吧?

幾成幾成應該是相對的關係吧..
之前小弟也用了cd19a來舉例了呀?
您不妨比較一下cd19a跟cd16d有什麼差異..您大概就知道小弟所說的一成是多少了..

我並不覺得說一成有什麼不妥呀?

至於是不是"誤導"他人呢?這就說的太嚴重了..
小弟只是述說自己的經驗,我不是在教導別人 ..
有這麼嚴重嗎?況且我並不是信口開河喔..

周Sir 2001-04-12 07:56 AM

to basic
好吧..既然你跟你女友耳朵都那麼高檔.那我也沒有什麼話說..
to all
只希望各位網友在思考自己的器材時..能夠理智點.假如你的耳朵,沒有那麼神話的話..那回歸實際.可以讓你少花很多很多無謂的錢.........


------------------
實不相瞞,小弟我~~就是人稱玉樹臨風勝潘安,
一朵梨花壓海棠的小淫蟲~周伯通!


pepsi 2001-04-12 08:06 AM

to basic,

就如同我舉的例子,類似的狀況我也看過很多次.....常常有人信誓旦旦說的真有那麼一回事,但是最後一旦碰上真正科學的測試時,卻又一塌糊塗.....尤其是盲目測試這一關,說真格的,我還沒碰過真的經 過我盲目測試的人.....

還有一點,我要說明,有個狀況:某人跟我一同AB Test某組線材後,他的形容是:『太神奇了,毛邊不見了、高頻也變好了.......』總之一堆吹捧的形容詞,但是我的形容是:『聲音有"些微"的改變』,但是假如要實際量化這樣的改變時,你猜猜依百個人 有幾種說法?你相不相信有人會把這樣的差別形容成天與地的差別呢.......其實音響這裡面有很多地方為人所詬病也就是這種狀況.......每個玩音響的人希望能有最完美的聲音,也努力去追求,這些都沒 有錯.....但是不要失去了客觀判斷的理智.....你可能不知道,一個不小心用字遣詞稍微誇張一點可能就誤導了很多人而不自知.........這一點也是我時時提醒自己的一點。

這也是正是我對於你前面Post的內容所要提醒新手的地方.......不知你看懂了我的意思嗎.........

basic 2001-04-12 10:09 AM

TO PEPSI兄:
小弟懂您的意思..

音響這東西就是這樣,到了一定程度,要再進步一點就要多花很多時間跟金錢去升級或是調整..
而進步的那一點您該如何跟他人描述呢?
我認為您上面舉的例子很正確,兩個人的描述也都沒錯..
只是形容詞的不同吧..
天花亂墜固然不好,但是輕描淡寫好不好呢?
我相信這兩者對新手都不好..一者是會讓人覺得進步好大喔,另一者會令人覺得好像差不多..
要如何去衡量說話就是一門大學問了..
就如同一套一萬跟五萬的音響差別有1這麼大,而5萬跟10萬是不是還有1的差異呢?10萬跟50萬呢?這個差別要如何去描述呢?

真的是好難呀..


DDL 2001-04-12 10:11 AM

這就是我不愛用文字形容聲音的原因ㄚ.......^_^

------------------
音響只是手段 . 音樂才是目的

basic 2001-04-12 10:16 AM

TO 周SIR:
關於電源濾波器,小弟認為在電源狀況正常的前提下並沒有使用蓋世特,古河這類濾波器的必要..(以聽覺效果來說,若是要保護作用那另當別論)
所謂低價品是指這種,而高價如PS AUDIO,Accuphase , Burmester,Ensamble之類的穩壓濾波器我就不知道了,我沒有用過,太貴了..
動態縮減並不只是插後級才會發生,就連訊源在小弟這邊都能聽出直接插插座會較有力一些
所以後來我把我的蓋世特賣了..

當然,在電源不乾淨的前提下可能有點用吧,我也不知道,在小弟的環境下,電源還算可以..

[這篇文章曾被 basic 重新修正編輯過 (時間 04-11-2001).]

Monster 2001-04-12 11:01 AM

to basic :
唉........ 沒想到你那麼快就砸下去了......
你實在應該多聽聽再下手.......
算了........ 自己聽了高興就好....
先努力準備考試吧

to all :
其實我個人覺得換線或多或少都有改變.......
是不是貴的線一定好這我倒不覺得......
器材的搭配,自己的喜好佔大部分因素
不過線材的差異性上...覺得越上游越大....
而且如果兩條線材的個性差異大越能感覺其變化...
對剛入門的人而言是沒有必要去講求太貴的線...
但也沒必要去駁斥買貴線是不理智的....
畢竟大家聽過都只是音響界的一小小部份不是嗎 ?
另外盲目測試 ? .......
為何一定要強調這呢 ? ..... 不懂 .......
個人的喜好,旁人的引導都可能左右這結果....
搞不好這測試結果到其他系統上又不一樣... 只是因個人喜好
.... ?



Lin XX 2001-04-12 11:04 AM

如果換條電源,能多聽出一些細節,那這10%的提昇就算值得了.

SleeplessInSeattle 2001-04-12 11:07 AM

其實很多線只是改變頻段的量感,影響遮蔽效應,故換來換去後,有細節增加的錯覺....

------------------

SLEEPLESS IN SEATTLE


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:36 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。