+1....
笨鬼是最後一屆舊教材的
所以感觸很深

還有會讀書不需要囂張
不會讀書的不需氣餒

王建民不太會讀書
不過他過的很好(雖然他是靠美國小聯盟培訓的)

趙建銘很會讀書
不過人品就有點糟糕了..... :p :p

天無絕人之路
腳踏實地努力
開拓自己的道路 :yeah: :yeah:

同感，學歷和品德高低無關。
一流國立大學也是充斥著一些考試靠作弊的垃圾。
如今社會上充斥著高學歷亂源並不足為奇。

各種莫名奇妙的升學方式,對真強者來說不會有太大差別,反正能上台大的就會上台大,不會上到台科大去(有人要戰嘛? :laugh: )

倒是苦了一般人,拼死拼活就是要上去,又不是每個人興趣都是讀書,99% 的都是被家長逼的吧 :unbelief:

台灣家長都以為小孩進了好學校就會突然變聰明,人也高了,臉也變帥了 :ase

萬一能力不夠又被硬擠上去,真的會被害死...

還可以在麥當勞推倒老伯 :flash:

外國是進去容易出來難
以前是進去難出來容易
現在是進去容易出來容易

怎麼沒有人想要從出來難這方面下手？？？？

感覺高學歷在板上永遠背著原罪
高學歷有亂源,難道是必然的嗎?
高學歷往往都不是導致犯罪的因素
但在板上卻常常要被拉在一起罵
何必呢? 既然都說學歷跟品德無關
又為何要在討論教育的時候,順便批評一下一流國立大學

這段話明顯錯誤了
你可能不知道許多學校的全校第一到其他學校連平均都不如
我想你一定不是在學生 所以不知道這計畫不公平的地方
比方說有所學校全校第一學測60級分
但是在其他學校的60級分比比皆是
但是那位全校第一學測60級分可以藉由繁星上其他學校60級分的人上不到的高分科系
等於和一些將近70級分的人平起平坐
這樣的人不是弱者上好大學嗎?

有人說過有機會申請就一定會上? 大學沒有錄取基準？
繁星計劃給的是機會,不是保證你一定可以申請上大學
麻煩批評前先瞭解一下這個計劃的內容

至於各校程度不均的問題,也有配套措施,就是社區高中,這點不再贅述...

繁星計劃有點像在現在各研究所的錄取方式,不論學校高低,只論在校成績
舉個例子,申請台大的研究所,即使是私立大學（如大同大學）也可以申請的上,只要你是全系第一名;假如你是清大全系第20名去申請,大概沒機會錄取...難道清大遠不及大同??
不是吧,！當初指考清大的錄取分數可是把大同遠遠拋在腦後

外國學校容易申請? 申請長春藤名校SAT都要2000分以上(對台灣有一定英文程度的人來說是不難啦),不過對美國人來說就不一定了,他們的平均分數是1700 :ase

....用兩個方法..就應該能解決了...
1.讓學費各校自主化...每年增減不得比去年多10%
2.規定學生數的1%要有全額獎學金,2%半額獎學金

有可能A大學會把學費調高到...10萬元1學期
那...誰會去讀呢......有錢人啦....保證畢業....
1%2%的獎學金給....特定某些人(關係良好者...)
那麼....應該不會有一般人去讀了...
那就是...學店...高級名牌野雞大學...(需求->市場->供給)

相對的..私校B大學學費是6萬元一學期...
但是1%2%的獎學金給了優良的學生...
在正向循環之下...校風會越來越好...
不好...誰要花6萬塊來讀書?

那...國立大學.....學費最低....3萬元一學期
嚴格控制學生品質...就用力當學生吧
被退學就去讀6萬一學期的學校吧(搞不好還不收勒)

全校第一又符合門檻是百分之百上
他看的是你在校成績%數
建議你才需要先了解一下這個計劃的內容
那麼說起來這位全校第一的弱者還是上好大學了
而且我舉的例子可以視為已發生的情況而非假設
沒人說申請繁星一定上 請先搞清楚先後關係