我本來有考慮這張板子
但顯示效能太差了,沒有DVI/HDMI/eSATA 音效也是用次等的
不如找張板子配上 HD3450...
不過我也不知道哪張板子配上 HD3450 後能跟 GA-MA78GM-S2H 相當

不用對號入座
有些網友就是喜歡超頻、喜歡Intel
一路從Netburst的Pentium 4和Pentium D用到Core 2
可能基於熱情，大力宣傳哪些Intel CPU+主機板組合超頻後可以達到最大性價比
某甲說AMD合板很超值，他就回說Intel CPU OC後CP值超高
這是一種意識形態和價值觀的問題了，根本無法討論...
存在著各種族群是很正常的事
可以選擇去尊重，而不用這麼常筆戰
我的意思是如此
很單純...就這樣而已

贊成+1

其實這個情形我很早就想說了

有時後在站上看到有新手上來請求組裝建議

往往都會出現一些網友表示"買Intel後隨便超都可以打暴AMD"

這句話就字面上來說的確是事實

但有沒有人想過這句話背面所延伸出來的問題?

會上來請求組裝建議的網友大部分都是新手

就算現在要超頻是很簡單的事情

可是一個新手會對FSB,外頻,記憶體時脈等等的關聯性有概念嗎?

更遑論要他們在系統發生一些問題時有辦法解決

到最後那些他們搞不定的電腦不是抱來找我們這些所謂"懂電腦的人"處理就是回來PCDVD發問

也難怪有網友會表示"大家有沒有發現PCDVD現在80%都在問問題,很少有測試的文章 "

會有這種情形又是誰的錯?

在我眼裡超頻不是錯

但如果要一個不懂電腦的新手玩超頻就是一種不負責任的表現!

買Intel後隨便超都可以打暴AMD，這句話是真的。
但超頻後，原廠風扇的噪音，讓我聽了很不舒服，還得買一個HR-01 + 來幫助散熱跟減噪，好的散熱器也不便宜，所以CP值高不高，見仁見智。
現在我電腦最吵的就是那四顆硬碟了 :laugh:

雖然本身用的是AMD Black 5000，號稱可以超頻的那一顆
但當初會買這一顆並非要拿來超頻，只是因為不喜歡原廠風扇而已
而且我也懶得研究要如何去超頻

電腦對我來說只是上上網看看影片，下載東西，偶而打打FPS的電動
目前為止2.6GHZ對我來說已經足夠

並非每個人都是需要超頻的

明白，但我認為人言為信，說話不能沒有是非或存心欺騙，否則我"尊重"不了

註：他後來上線(最後瀏覽: 2008-02-24 01:13 AM)還是選擇不回應，等同默認他前面說的都是騙人的！

Netburst 是 intel 最不風光的時後吧，我是投機派。從k7>k8>c2d。

e2xxx 最爛的基本盤有 2.5-2.7 之間 (不加壓的情況，讓你超到此幅度的主機板，也在二千多一些)，在各大基準測試中c2d同時脈效時是k8的 1.2 倍 (不是指無法反應現實的superPI)。C2D 2.5G差不多就是K8 3G了，耗電又較省，我想不出留在AMD平台的理由。

780G加K8的組合，我只想得到一個適用情況，偶爾玩中度遊戲的BT機。(內顯等於6600，一定要買有附內建顯示記憶體的版本，也比外顯省電。但CPU中度使用就會超越INTEL CPU的耗電)。

伺服器用途，AMD CPU內建RAM控制器，也適合。

一般個人其他用途與新組，我是比較建議C2D (因為遊戲通常不佔電腦使用時間的大宗，另外內顯通常也只能較舊或中度遊戲使用)。我之前雙核BT機就是CPU效能不夠了，才換成C2D。

掛EMULE、二個電視卡數位錄影、看H264片子時，AMD 2.5g 雙核常常不夠用。

另外INTEL除頻也比AMD簡單多了。

愛用哪一品牌是自己的選擇，大家認為選擇正確就好。

不過INTEL真的是蠻敢做的，低階處理器的散熱器組，散熱片的厚度比風扇還薄.... :jolin: :jolin:

就雙核cpu而言, AM2平台真的比較適合拿來跑多工才對吧:)

理由?根據?