真的是富人繳的稅比窮人繳的多嗎？

是以金額大小來算還是以薪資比例（營業收入）來算？

以台北的物價來算，月薪三萬左右的都可以算是窮人，他們繳的稅並不會少到哪裡去。

YES

現實中，念大學就是為了文憑，說求知求學都是假的。

拿穩一張好文憑，將來爭吃好的大鍋飯的機率就高了。這就是我們所在的社會。

真正的窮人是根本不用繳稅,還有政府的補助可以領
教育部還有繁星計畫可以讓窮人以較低門檻可以進入公立學校
月收入3萬左右在教育部眼中算是窮人嗎?這我就不清楚了

你有申請過嘛?
除非你是像你說的特例(運動員或捐很多錢)
一般人申請大學是這樣的
申請的時候除了申請要的資料(SAT,SATII, GPA之類的)以外要填一個Financial的部份(這部份填你家收入)
學校的admission部門再審核學生的時候一般資料跟Financial的部份是分開審的

他決定收不收你的時候只看一般資料而已...Financial的部份他完全不看
要你填你家收入主要就是要看收你之後準備給你多少獎學金...

當然,他願意給的獎學金價碼可能跟你想像中的會有差,但是他不會因為你家窮而不錄取你...



順便說一下
最近哈佛大學良心發現....Grad+Under都大降價....
基本上你家年收60000以下的話讀under免學費...
http://www.collegiatetimes.com/stor...income_students

現在是當陳澤民的兒子最好~~~

:yeah:

良心發現這件事的確是第一次聽到，受教了~
因為之前幾年都是聽說美國大學(尤其是有名的私大)一直漲價

以之前的狀況來說
不會因為你家窮而不錄取你
但，錄取了之後也要夠錢才能讀吧~

是否除了哈佛之外其他美國排名前面的大學也這麼有良心?

這叫什麼??M型社會加速卡?M型社會白金卡?

這跟良心沒關...這是資本主義法則
學費訂貴一些, 有錢人子弟要來唸?! 當然好, 老老實實繳學費吧
那窮人怎麼辦?! 就用獎學金哪...要不然, 台灣二三十年前怎麼會有一堆人有辦法出國??
這是三贏, 學校可以拿有錢的學生來補貼一些有前途的窮學生, 有錢的, 沒錢的都有機會拿學位...
這在台灣當然就行不通了, 我想這牽涉到初始條件(initial conditions)的差異, 美國一開始就有很好的私立大學, 校友也願意捐錢, 所以私立大學會有競爭力, 台灣是一開始就是公立大學主導, 只要政府牽涉其中, 管制就多了

題外話1
之前都是聽說在美國讀大學不算是必需的
算是個人的投資，以後會賺回來
所以，貴是必然的
反之，台灣很多人都認為讀大學是必需的
要弄得跟義務教育一樣

題外語2
台灣二三十年前有一堆人有辦法出國
好像大部份是靠公費留學吧?

適者生存 不適者淘汰
全世界皆是如此
你想要出人頭地 那就用你的命 扭轉你的運