補充
我目前用的是Dell Precision 490, E5335 * 2, 2.0Ghz * 8
你問我用途? Grid Computing.
那我工作的機器是啥 ? Celeron 420D的Dell Vostro 200

我覺得要考慮到閒置時間以及對資源的使用與浪費的問題, 我相信也不在這篇文章該討論的範疇. 畢竟浪費與否, 端看需求與用途而定. 買台多核心的系統去超頻, 跑SETI, WCG, Intel Anti-Cancer Project?是公益, 浪費?
見仁見智.

http://www.xbitlabs.com/articles/cp...quad-q9300.html
有測試報告了Q9300,Q6600,E8500,phenom9600

看自己偏向哪方面的應用吧,裡面有遊戲,編碼,render的應用測試,
耗電也有測試了,也有測超頻後的耗電.

看完只覺得...

AMD我對你真是太失望了 :stupefy:

不知道轉RAW檔是C2D高時脈還是C2Q稍低的時脈比較快 :rolleyes:

恩..讓我想起幾年前幫人組裝的事情

當時常常到朋友工作的店裡串門子
久了之後 跟他的老闆也熟識起來 所以也會一起閒聊
當時正對組裝一頭熱 也會說起用電腦玩遊戲等等之類的東西
他老闆當時還不會用電腦 聽我說的很有意思
就叫我也幫他組一台玩看看
我當然說OK 也大概問了他需要什麼樣的配備
他就說 目前遊戲都能跑的順的 另外就是外加印表機、掃瞄器
然後說等一下 他叫他老婆去領個錢
過沒多久 他拿了一小袋子給我 問我說 先拿15萬給你應該夠吧= =.....

之後幾年遇到一些經濟能力不錯 想玩電腦遊戲的一些朋友
大概也都是這種狀況 自己不懂電腦 大部分都請店家或朋友買組裝或套裝電腦
他只要玩的爽就好了...

根據測試,E8500超到4.3G比起不超頻的Q6600多了38W
這樣看來E8X00雙核雖有高時脈優勢,但上高時脈同時也喪失了省電優勢
兩者只能擇其一

不管怎說
我還是推四核心
原因很簡單
沒幾年後,四核心一定會變趨勢
如果不想再買新電腦跑些 64 位元的軟體
還是直接上到 64 bits
不然到時候,又要花錢買了

P.S. 話說再過一兩年,Q6600 會變成最低階的 四核心的 intel CPU :jolin: :jolin:

因為他已經加電壓加到爆了，自然耗電量大增。Q6600 電壓狂加超 3.6G 下場也是如此，甚至還足足比 4.3G 的 E85 多一百多瓦。

超頻本來就很靠體質，且 E8 系列大多在 4G 有一個頻頸，超過以後要再往上電壓必須狂加。

我曾看過有人 E84 為了超 4.5G, 電壓加到 1.9V （不知是哪張版子，我的 P5E 最高也只能加到 1.7V 而已），結果把 CPU 電死了... :laugh:

不過不論是比超頻或不超頻，根據上面測試，執行單一程式 Q66 並沒有優勢，且耗電量還多不少。

45nm Vcore加到1.9V

是要幫Intel測試製程極限嗎?

以前桌機diy超頻是順便,這幾年來看桌機超頻diy,似乎走火入魔...

個人猜也許是pc獲利越來越少,所以朝這個高利潤的市場前進.

那張應該是鴻海的Mars...
沒記錯的話CPU電壓是可以設到2.0V以上的
不過應該沒有人會這樣玩.... :flash: