銀行呆帳多...本來應該是冒大險賺大錢, 冒險失敗就砍頭破產. 可是現在都是銀行闖禍全民買單. 既然當初能推出[耕者有其田], 那麼為什麼現在不能推出[住者有其屋]?

當初是搞充公地主的地來慷它人之慨,(當然也連帶地搞出了反對運動[便宜行事在當時所造就出來的問題直到今時今日都無法解決])今天銀行當然可以理直氣壯不讓網君充公ㄚ~

反正台灣米不被重視,價格上也打不過泰國進口的
也賺不到什麼錢,有些只能日漸凋零
我是覺得泰國米真的不好吃
等到台灣很多人都只能吃難吃的泰國米
才會感到農民的重要
我很懷疑台灣真的能習慣吃純泰國米嗎
休耕也是能領到錢,台灣還有老農年金
一些種稻子的很多都是老人家,也有子女和存款
種不種有些根本沒影響

高麗菜進口的有些也很便宜,可是就是不好吃
這是跟台灣的高麗菜比較的
等到台灣很多人都只能吃難吃的進口高麗菜
才會感到台灣菜農的重要

讓投機客退場，也讓存了大半輩子的人買的起房子
 

讓投機客退場 :mad:
也讓存了大半輩子的人買的起房子 :like:
利多啦~ 投機客三年來撈太多~ :stupefy:
該退場啦 :mad: :mad: :mad:

簡單的來說
當初是因為持有土地的人，大多不是當權者，當權者持有土地不多
現在是因為持有土地的人，大多是跟當權者有關係的人，當權者持有土地多

從來只有被壓迫者、旁觀者改革
沒有既得利益者會改革
這是金科玉律

+1
有人說都市區房價人為炒作的太厲害
問題是要人為炒作也要有題材可炒(鄰近學區、商圈、捷運、高速公路.....)
如果光只有便宜 但生活機能近趨於0的房子會有人買
那淡海新市鎮不會到現在還是塊空地
講房價會因此而大跌的人先想想
如果你現在是在台北工作你會到桃園或是宜蘭買一間房子嗎？
如果不會 何來理由會讓台北縣市都市房價大跌....

此法案最多只會造成生活圈M型化而已 :unbelief:
有錢人住生活機能好的地方
至於窮人嘛
當然是流放邊疆啊

我想開版的大大太危言聳聽了....
事實並不至於如此 :think:

現在的法令要蓋農舍並沒有想像中的便宜和容易....
首先你要有一大堆田,才有可能蓋農舍
而且坪數,幾層樓都有限制(幾分之幾並不是很確定,但事實上能蓋大坪數的是很少的)

簡單說如果你要蓋透天,你的房子四週或附近一定都是一大堆田才有機會
我會知道是因為親戚有蓋農舍(用一大堆田才蓋小小一間兩層樓)
而且通常進去的路也要自己蓋(成本相當可觀)
因為你至少要讓砂石車和水泥車能開進去才蓋的起來
蓋好後幾乎都是獨棟,小偷經常不請自來,颱風一來電力,電話,網路...等等等常常會斷掉
至於房子裡出現"蛇"是很正常的.... :eek:
以上都是親眼看到,有錯的話請指教....

至於新的法令,沒通過不知道狀況,不過小弟認為如果不是放寬的很扯
一般農地是幾乎不會影響市區的房價的.... :shy:

他只要討好他的選民就可以了，如果都是特殊的某個職業那更容易集中火力，
更不要提放消息之前自己先去收購土地 :D

各位忽略了一個重點
房子不是有地皮垂直往上蓋就搞定了
道路,水,廢水處理,電力,電信等基礎設施都要配合

我們舉電力為例好了,向台電申裝電表
一戶就算了,如果是很多戶,或者是一戶但是距離得拉很長
往上游的電力設施都要更新以及擴充容量
這些成本都會攤平在所有用戶身上,總不可能要那位農民自己買一座電塔變電所和發電廠吧

目前鄉村小路不需擴充
但開放農地蓋房子人口擴充,政府就得舖馬路舖柏油加裝路燈
都得增加稅收來因應
每年還要編列預算養護

垃圾車還得多繞好幾個地方去收垃圾
原本一天晚上有兩個車次可以到垃圾,變成一天一次

隨便想就有一大堆問題
並不只是單純房價供需這麼簡單

我認識一個家裡沒有市話的人，因為以前國營時期的電信局就不肯遷電話線到他家，要他們家負擔牽線費。