PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
-   -   晚上8點 CRYSIS末日之戰 單人試玩版釋出 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=753367)

toyakoyo99 2007-10-28 06:39 PM

引用:
作者fandr
ATI不會比較差, 請別誤導他人, HD2600XT和8600GTS表現是一模一樣的, 高特效FPS都
是10張, 普通特效20張, 同樣都是幻燈片等級, 應該說是兩家一樣很不理想 :unbelief: :unbelief:

另2900XT國外有測試, 表現優於8800GTS, 劣於8800GTX, 該不會N飯又想藉機批一下
ATI, 順便推銷一下8800GTX的庫存吧 :jolin: :jolin:


註: 玩遊戲就玩遊戲, N飯別老愛嘴砲..............


實測歸實測,A牌龜蛋總是喜歡睜眼說瞎話~

上面的我可沒說X1900不好~

我指的是HD2000系列表現不佳是事實

老是喜歡幫別人冠上莫須有的罪名

DX9.0C測試

http://www23.tomshardware.com/graph...2=722&chart=318

雖然不是全部測試,不過2900XT真的有比8800GTS還要好?

好啦好啦~看完上面的圖表你一定會靠腰差距過小,不算重來~

那DX10來個初步測試,不知道FPS常常只有對方的60%看你怎麼辯解~

http://www.tomshardware.com/2007/10...tout/page3.html

把"性能/功耗"這個指摽加進來的話,2900XT輸到脫褲子都還不太夠~

有些遊戲29XT可能跟88GTS很近,或許有些有輸有贏

不過贏的都很小,且好像都是核心被定竿在500MHZ的88GTS

當我沒玩過88GTS? 自動偵測時脈隨便都是600MHZ以上~

29XT爛就是爛,只會靠腰別人是N飯之類的~

還不趕快拿出實測告訴大家29XT很棒~功耗低,效能高,定價優等~

拿不出來這些比88GTS還強的證據,那就說明了你才是真正的嘴砲~

GP25 2007-10-28 06:55 PM

我發現SHADERS一定要開到中以上
因為低跟中的差距大到一眼就很明顯看出來
整個畫質提昇一等級
配備跟我一樣不夠力的朋友一定要試試看
值得將低一些解析度跑
我最後是用1152*864 TEXTURE 中 OBJECTS 中 SHADERS 中 其他低
張數約1X~2X

ikari 2007-10-28 07:48 PM

ATI HD 2900XT測試來了
但懶得跑benchmark了
E6400 oc 3.2GHz
4GB DDR2 800
Vista SP1 x64
Catalyst 7.10
M社 RDT261WH 1920 x 1200

直接看圖吧

1920 x 1200 medium no AA/AF (24~35)

原圖
http://myikari.myweb.hinet.net/crysis/01.bmp

1920 x 1200 high no AA/AF (16~24)

原圖
http://myikari.myweb.hinet.net/crysis/02.bmp

1920 x 1200 very high no AA/AF (10~18)

原圖
http://myikari.myweb.hinet.net/crysis/03.bmp


阿對了 畫面顯示完全沒錯誤 前面的仁兄出現錯誤可能是卡本身問題了

要說陰謀嘛 有點太過了

ikari 2007-10-28 08:17 PM

對了 附上 pcinlife的測試

http://we.pcinlife.com/thread-838906-1-1.html

恩....基本上
只要開了very high
半斤八兩 大家都是所謂的[爛]卡 :jolin:

walkingdog 2007-10-28 08:50 PM

引用:
作者shanja0083
這遊戲FPS超過20張後的流暢度相當好,

想玩的人只要把目標訂在25張以上就可以順暢的進行遊戲了。


很同意shanja0083的看法,
真的只要維持20FPS以上,就有相當好的流暢度,
如果能維持25FPS以上,你就會忘了LAG這件事~~

lobben 2007-10-28 08:59 PM

很神奇
Farcry 40~50 FPS,感覺會頓,不開FRAPS也覺得不是很流暢
Crysis 為何只要20fps感覺就還好 ???

walkingdog 2007-10-28 08:59 PM

AA並無法處理物件和光暈的接觸面,
不曉得是先天的限制,還是軟體或驅動的問題,
我想第一個可能性會較大...

walkingdog 2007-10-28 09:19 PM

引用:
作者toyakoyo99
實測歸實測,A牌龜蛋總是喜歡睜眼說瞎話~

上面的我可沒說X1900不好~

我指的是HD2000系列表現不佳是事實

老是喜歡幫別人冠上莫須有的罪名

DX9.0C測試

http://www23.tomshardware.com/graph...2=722&chart=318

雖然不是全部測試,不過2900XT真的有比8800GTS還要好?

好啦好啦~看完上面的圖表你一定會靠腰差距過小,不算重來~

那DX10來個初步測試,不知道FPS常常只有對方的60%看你怎麼辯解~

http://www.tomshardware.com/2007/10...tout/page3.html

把"性能/功耗"這個指摽加進來的話,2900XT輸到脫褲子都還不太夠~

有些遊戲29XT可能跟88GTS很近,或許有些有輸有贏

不過贏的都很小,且好像都是核心被定竿在500MHZ的88GTS

當我沒玩過88GTS? 自動偵測時脈隨便都是600MHZ以上~

29XT爛就是爛...


ATI的X1800,X1900系列一出來,
我馬上就發現研發方向偏掉了,
看看7900系列的功耗控制的如此漂亮,
ATI應該馬上有所警覺才是,
但幸好靠著AA+HDR的吸引力
(我是其中之一,那時剛好在玩上古四)
以及性能稍好於7900系列的優勢,
總算還不至於太難看...
但2900剛發布消息,甚至還沒有相關測試,
只看到功耗時,整個傻眼,
那時就知道AMD這回合不用比了,
研發再次偏道,
這次不但輸了效能,輸了功耗,
驅動更讓人詬病,
不過窮則變,變則通,
RV670的出現,
表示AMD有警覺到這個問題的嚴重性,
可惜2900架構已定,難有所展,
倒期望下個產品能令人有耳目一新之感~~

fandr 2007-10-28 10:22 PM

引用:
作者toyakoyo99
文不對題, 刪


你大概沒搞清楚我的意思, 就急著解釋是不好的 :jolin: :jolin:
還在引用TOM舊數據, 再次誤導人, 更是糟糕........
用一下新的吧, TOM不是有新的測試對HD2000很有殺傷力, 用那個攻擊才有說服力 :D :D


重新PO一下, 怕你又看不懂加了點注示:
ATI不會比較差, 請別誤導他人, HD2600XT和8600GTS表現是一模一樣的, 高特效FPS都
是10張, 普通特效20張, 同樣都是幻燈片等級, 應該說是兩家一樣很不理想.
上面這句是說2家中階卡, 2600XT及8600GTS在CRYSIS下表現都一樣, 很差

另2900XT國外有測試, 表現優於8800GTS, 劣於8800GTX, 該不會N飯又想藉機批一下
ATI, 順便推銷一下8800GTX的庫存吧
上面這句是說國外CRYSIS測試下, 2900XT優於8800GTS, 劣於8800GTX, 這是回應你前面這句 話說怎麼都沒有2900XT的測試?


註: N飯果然不忘藉機批一下A, 推一下N庫存 :yeah: :yeah:

shanja0083 2007-10-28 10:26 PM

http://blogs.nofrag.com/Scrapy/#article32013

轉貼在XP下強制開啟VERY HIGH的方法,

我個人的作法是,

先到這裡下載檔案,

http://rapidshare.com/files/6547218...oFrag_.zip.html

先把遊戲選項全調HIGH,

然後解壓下載檔案,

把HIGHtoVERYHIGH資料夾裡的檔案複製到CRYSIS安裝路徑下的Crytek/Crysis SP Demo/Game/Config/CVarGroups這個資料夾的檔案取代掉,

進入遊戲直接開始即可,

去OPTION會看到VERY HIGH的選項還是灰的,

但實際上已經是VERY HIGH的了,

以我的配置來說FPS到概會掉個10張吧!

但還是在流暢的範圍(25+),

想換回來就把BACK UP的檔案蓋回來,

看檔名都可以知道是對應哪個選項,

也可以單獨調高,

想挑戰系統極限的可以試試。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:45 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。