PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
-   -   先來個最低階的2007-20週 45nm Yorkfiled 2.33G L2-12M (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=732355)

deenln 2007-07-23 05:05 PM

引用:
作者NONO72324
首先呢,你的第一個疑問"原生四核跟假四核的差距會不會跟原生雙核跟假雙核的差距一樣多",但實在很抱歉,這個真的不得不扯到架構問題,因為INTEK之前的假雙核PD和Core2架構差距太大,這樣要怎麼比??若真要比,應該要拿原生的雙核扣肉跟單核扣肉拼裝成雙核來比才對,但這東西是不存在的,所以也無從得知了~~~ ;)

再來就是你提到的原生四核跟假四核的問題,AMD的K10先不說好了,除非intel想要�**苳妨eP4的轍,否則決不會再讓新的產品性能輸給上一代產品,所以intel新的原生四核要超越目前的四核產品是不用懷疑了~~~ :)

最後提到的拼裝八核,這個很有可能,但這種方式不止intel有在做,連IBM和SUN都用類似
的方式來達到多核的目的,而這方法是能夠最快的提供產品給需要客戶,想想看,雖然QX
系列是拼裝四核,但真的遇到為多線程優化的軟體,一樣能發揮出應有的水準,這難道還不
夠嗎??如果...




有啦~~有拼裝的控肉假雙核~~~筆電的T2系列CPU就是控肉核心拼裝雙核
而T5跟T7系列的筆電CPU就是原生雙核控肉核心
我上面有PO測試圖~~同為控肉核心~~真雙核CORE 2 DUO跟假雙核CORE DUO效能有一段差距..假雙核CORE DUO效能只跟P-D效能差不多而已
感覺真正效能有大提升的原因好像是原生雙核帶來的..因為假雙核CORE DUO效能只跟P-D舊製程效能差不多而已
應該沒錯吧~~有錯請指導

weiqi0811 2007-07-23 05:40 PM

真假Dual Core效能差應該是Intel現在的Core 2改架構
當時K8 vs P-D
應該滿明顯的是K8勝出
P-D當時真的是高熱量 低效能
但經過架構的改善
現在的Core 2真的滿強的(下週也要入手一顆E6750 or Q6600)
即使他現在利用封裝將2顆Core 2雙核新封裝在一起
形成4核心
雖然不是原生四核心
但效能上也是有明顯提升的
至於是不是原生四核心
我想在消耗功率上原生的會比封裝的少許多
至於效能上 原生四合理論上會較好的
不然 就買現在的Q系列就好啦...
有誤請指教!! Thanks!!

Raziel 2007-07-23 06:12 PM

現在也只有拼裝四核可以買. 所以不用等了.
一樣打算入手最低階的Q6600就好.順便給年底的G92鋪個路.E6700想便宜4500出掉算了...
原生四核估計是明年中祭出,後年平價的Socket B (LGA1366 with 45nm)
目前主機板也都要換掉了才上得了.所以不用想得太遠,屆時再看CP值如何.
現在已經上拼裝四核的,應該可以跳過原生四核,撐到八核心再整個砍掉重練吧~ :laugh:

foxtm 2007-07-23 07:31 PM

引用:
作者deenln
有啦~~有拼裝的控肉假雙核~~~筆電的T2系列CPU就是控肉核心拼裝雙核
而T5跟T7系列的筆電CPU就是原生雙核控肉核心
我上面有PO測試圖~~同為控肉核心~~真雙核CORE 2 DUO跟假雙核CORE DUO效能有一段差距..假雙核CORE DUO效能只跟P-D效能差不多而已
感覺真正效能有大提升的原因好像是原生雙核帶來的..因為假雙核CORE DUO效能只跟P-D舊製程效能差不多而已
應該沒錯吧~~有錯請指導


yonah 為共用2M L2 cache 設計..何來拼裝雙核的說法 ..
http://www.sandpile.org/impl/pm.htm
http://www.sandpile.org/impl/pics/intel/pm/die_65nm.jpg

deenln 2007-07-23 10:20 PM

引用:
作者foxtm
yonah 為共用2M L2 cache 設計..何來拼裝雙核的說法 ..
http://www.sandpile.org/impl/pm.htm
http://www.sandpile.org/impl/pics/intel/pm/die_65nm.jpg


看起來真的是原生雙核~~但那為什麼T2系列的效能跟P-D差不多而已??
真怪~~還輸CORE 2 DUO

deenln 2007-07-23 10:42 PM

看來是我搞錯T2系列的CPU了~~
有沒有高手指導一下~為什麼同為原生控肉雙核~~兩者差異這麼大

Kis`s2080 2007-07-24 02:06 AM

引用:
作者deenln
你沒看懂我要表達的意思吧

就是理解才知道現再的四核心不是原生的= =
怕到時候原生四核的核心更強

就像是當初P-D變成控肉要改架構..
當然現再的控肉四核變成原生四核也會再修改一點架構
怕的是會不會之後原生四核跟假四核效能差很多


好,我們繼續討論原生與非原生的問題吧~
當你已知PD非原生雙核的問題出在「netburt」架構本身的效能低落...
所以C2D Q系用回這種方式效能方面同樣不會低落太多...

再來,就是時間點!
科技就是科技,沒有你怕不怕,只怕你能不能買到。
非原生4核以理論來說 ( 實物我不知 ) 當然會比非原生4核強是一定的
首先是新製程問題,再來是架構,三來是製程成熟度......

我想,不論如何,越後越推出的高階CPU效能必定會越好的...
所以就算之後 intel 再推出的是非原生4核 ( 不用一定原生的yorkfiled ) 也會比今天的強
如果閣下有那個忍耐力,等到原生8核出來再買也不怕遲...

引用:
而我所要表達的就是原生四核跟假四核的差距會不會跟原生雙核跟假雙核的差距一樣多


你要用非原生雙核的 PD ( Netburt ) 來跟 原生雙核的 C2D ( core2 ) 來比效能...
我發覺我樓上的討論有點白打了 Orz....

另外,Q6600... 等不能說是「假」4核....因為內裡的確有4顆物理核心存在
假4核 譯英 fake 4 core..............意思有什麼分別 :flash:
別再開玩笑了 :jolin:

tony_lin 2007-07-24 02:31 AM

要等真的等不完啦;先買先享受

twgsm 2007-07-24 08:51 AM

引用:
作者青春的肉體
你要誰搞清楚啊

第一次打電話給你,你說隔天會有貨,結果又要延一天

第二次打給你,你居然說已經寄出去了,隨後沒多久又打電話告訴我是你們的人搞錯了

要隔天才會寄

後來我打了快三十通的電話都沒人接是怎樣?

剛好沒開店? 還是手機沒帶在身上?

東西沒到貨你可以直接說,我只是要確定你有在處理

結果咧,不敢接電話

等到我發 E-Mail 給你說我要報案處理後就馬上回信說要退款

比起 Coolaler,你也沒好到哪去!

虧我事後還發信問你是不是就是 PCDVD 的 twgsm,還問你是不是有什麼原因無法寄物

你有回信嗎? 沒有啊..

此外,什麼叫 7000 元的東西你沒興趣去拉貨源

既然沒本事,又不想賣就不要賣啊

拍賣刊登了,沒貨又不敢誠實說明,這不是自打嘴巴嗎

而且,我管你是多少錢的東西,錢付給你,你就有義務交代處理狀況

而不是當一個連電話都不敢接的孬種  :tu:




我還真的第一次見過詐騙會怕你去報警喔?
東西缺貨退你款
你硬要凹成詐騙
請問你有被騙到嗎?



twgsm 2007-07-24 08:54 AM

引用:
作者deenln
你沒看懂我要表達的意思吧

就是理解才知道現再的四核心不是原生的= =
怕到時候原生四核的核心更強

就像是當初P-D變成控肉要改架構..
當然現再的控肉四核變成原生四核也會再修改一點架構
怕的是會不會之後原生四核跟假四核效能差很多

而我所要表達的就是原生四核跟假四核的差距會不會跟原生雙核跟假雙核的差距一樣多



原生四核的核心更強這是事實
這個還是L2-6M*2
並不是L2-12M*1


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:32 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。