所以相對論可以這樣說嗎
時間是"相對性"來比較的
沒有絕對時間∼所以叫做相對論。

例如之前飛機的上得原子鐘的問題∼
該飛行員相對於地球上的人時間走的慢

那....如果我們一天 24hr 都在飛機上, 長期累積下來, 我們的時間, 會遠遠落後地球上的人囉?....

太好了, 我找到「返老還童」的秘方...... :like:

:jolin: 我是想知道在太空上的人好像一日的時間才會比較短?? 還是電影效果??地球自轉的速度很快在太空上若不會受到地球的慣性速度,就應該會發現地球很快的轉圈了??
這是在yho上找的給你參考,以下:

但是為什麼我們感受不到地球自轉呢? 原因是地球是等速自轉, 加速度為零.

人之所以會感受到運動, 是因為速度的變化, 也就是具有加速度. 試想坐公車時, 是不是只有在加油及煞車時, 我們才感受到公車速度的變化而站不穩, 而穩定行車時, 則是安穩的站著呢? 即使行車中有感受到移動, 那也是因為地面不平坦, 產生的振動, 和公車等速運行無關. 所以只要地球是等速自轉, 不管有多快, 我們都不會感受到.



那既然地球轉速這麼快, 為什麼直昇機垂直升空後, 仍會停在升空前地點的上空而不會因為地球自轉, 而離開原地呢? 這是因為慣性. 所有地球上的物體靜止於地面時, 都和地球一樣而有著相同的速度(自轉速度), 所以直昇機在升空的那一瞬間, 便會因為慣性, 受到等同於地球轉速的水平初始速度作用, 因此, 直昇機其實也有水平移動, 只是移動速度和地球表面一樣, 所以看起來就像是停留在同一點.



這就像往天空垂直丟一塊石頭, 如果說地球轉速這麼快, 難道石頭掉下來時, 會落在後面嗎? 其實不會, 不是嗎? 希望以上的講解, 可以釐清你的疑惑.

我對物理不是很懂 倒是對科學史比較有興趣
狹義相對論大部分現代人應該都大略知道
問題是就像以前一位有名的科學家講的 要理解它也許不是太困難,
但是因為這是超出我們一般的常理和認知,所以一開始要讓人相信它反而是困難的

我自己對時間空間改變這理論出現的理解是從 "光"到底是甚麼這段科學史來了解的
(從書上整理出來的)

1.從比較近代的就是牛頓時期的粒子說 主宰了十七十八世紀 雖然當時也有人提出了
光是波的想法,但在牛頓超大名氣之下 也無法成為主流

2.再來就是十九世紀波動說全面勝出的時期,把光當作是一種波
尤其是楊氏(Young)和夫瑞奈,但問題又來了,光是甚麼波?
為了光是甚麼波 之後的發展把電磁波 相對論 量子光學都整合在一起

這時馬克士威來了(Maxewell),它把對靜電磁場的理論統一在
有名的一組四式微分方程式中把原本是對靜電磁場的理解成為電磁轉換場的電磁波
而導出電磁波在真空的速度,結果卻和光波的速度是一樣的,表示光波就是一種電磁波
更確立了光的波動說,可以說他一統了電 磁 光 三種東西

3.以一般的認知波就像是水波聲波都要透過介質才能傳播
雖然馬克士威並沒有表明電磁波需要有介質來傳播 但是傳統的經驗還是讓很多人想找出來
那光波的介質又是甚麼? 於是"乙太"這個假想的介質就被創造出來了
但問題又來了 如果光真的是由乙太來傳播,透過一些方式例如地球的轉動方向
應該可以測出一些光速的差異,可是很不幸的不管科學家怎麼測,光速就是不變
30萬公里/秒,
為了要解釋這點就有人提出了之所以有乙太在但是量不到光速的差異
是因為運動物體本身在以太運動時會順著運動方向收縮 而你的量尺也收縮 當然就測不出光速的差異
所以光速都是恆定的,這有兩位 其中一位就是勞倫茲 這就是有名的勞倫茲轉換式
想當然爾 這種理論一開始也是被人笑死了,這實在是太違背一般的認知和理解
而且他提出的是兩個假定的東西 一個是物體的收縮量一個是光速的改變量
　而這兩種都是無法測量的,就很難讓人相信


4.粒子說再起--愛因斯坦的光電效應論文加上量子理論的開山鼻祖蒲郎克
　又把光是粒子的理論敗部復活,如果光是粒子以一般的經驗法則那根本就不需要乙太這東西了
　勞倫茲等為了搶救乙太的結果就是勞倫茲轉換式,但是愛因斯坦就　
完全捨棄了乙太的想法,在他的狹義相對論中
　1)相對原理------
2)光源運動對光本身的運動沒有影響
　這第二條可以簡化成光在真空中的速度是不變的
　而這條就會推引出大家現在都有提出的一些現象
　
　為了"光速不變"(簡化)變成宇宙的標準量尺　我們必須改變我們平常對空間和時間的認知
　時間和空間尺度現在是相對的,對於運動中和靜止狀態的系統需要有個 勞倫茲轉換式
　也就是
　1)勞倫茲收縮
　2)時間膨脹

　不只是光有波和粒子的二相性你　
　也可以說所有的物質也都有波粒二相性,　也就是物質波　　

1.絕對論?
那是啥?
我想想看.....

2.光速不是定值
正在變慢當中

3.以我們的科技程度
只能看到光所呈現的是粒子型態的電磁波
因為我們的儀器是由分原子所組成的
所測到的東西都是粒子型態的
而光也都是在粒子型態下發生作用

但事實上究竟是不是絕對是粒子還是含有連續波呢?
我只能說..........我再想想看...........

4.比光快的東西太多了..............
你可以把它想像成一顆總是以1秒30萬公里在跑的球
只不過這顆球是動能量狀態

當超越光速後
時間依然為靜止

但這是我們所看到的景象罷了


實際上它的時間並沒有停
還是依然一秒一秒的在走

只不過要看到它動一秒
我們不知道要等幾十億還是幾百兆年........

光沒有質量
但有能量

質量為靜能量
光為動能量

凡能量正常狀態下不動為靜能量,就是指質量
但一動就是光速的就是動能量,就是電磁波,就是光

原來那是勞倫死轉換

一開始我在相對論看到這公式感覺真不錯說

很簡單就記起來了 :p

就是日本的一個神話故事

話說浦島太郎在海邊救了一隻烏龜
結果被載去海底的一個宮城
在那邊接受盛情款待後回來發現怎麼過了好幾十年


我感覺好像是因為救了一個外星人
被外星人用一種特殊載具帶往外星人在地球海底基地那邊接受招待
可能在接受招待的期間外星人啟動基地進行快速移動

在基地上過1秒等於地球過好幾個小時
因此回來時才會發現地球怎麼過了好幾十年

不要緊張啦
反正這裡是78區
隨便聊聊沒啥關係的

反正我也不是專業的

忘了回答你第一個問題
相對論最後面有討論到一個問題
就是質量=能量
可是要怎麼將質量變成能量呢
很簡單就是將質量以光速前進
原分子結構會承受不住因而崩潰
變成能量散發出來
而多少質量可以轉成多少能量
就是著名的E=mc^2這個公式

但是剛開始討論的是多少能量可以變成多少質量
很簡單就是用原分子,就是粒子來吸收那些能量
但其實每個粒子的吸收程度其實有限
而且大部分都會反射或折射掉這些能量
你可以拿個手電筒照你的手指頭
從後面可以看到光透了一些出來就是這個原因


可是做成原子彈並不是愛因斯坦的本意
而且愛因斯坦也有去阻止原子彈的投射
可是一切都已經為時已晚.........

萬有引力不是錯誤的定律
應該要這樣說，在作計算跟測量時，牛頓的萬有引力還是有他的準確度
因為相對論所論述的時間、空間變化，在低速(相對於光速而言)下變化量極小，可以省略不計
也就是說我們在運用這些定律時，可以依需求來決定要用那個來運用
在一般狀況下，萬有引力及力學三大定律就非常夠用了
這也是為何太空梭、火箭的發射，科學家作計算時，不會用到相對論，而只會用到力學及萬有引力

請問有那些比光快的東西

據說如果不用相對論
GPS 誤差會在15公尺

據說美國先鋒一號 二號
出了太陽系不朝計算的方向跑
令美國專家開始懷疑有未知的力量待研究

另外 黑暗物質也是了解無幾吧