1) 食品藥品是 food/FCC/USP/NF grade, 化學級 ACS pure 通常不能直接使用. 除非該化合物只有 ACS pure / chemical pure

2) http://ptcl.chem.ox.ac.uk/MSDS/TA/taxol.html
IPR-RAT LD50 33 mg kg-1
IPR-MUS LD50 128 mg kg-1
IVN-DOG LDLO 15 mg kg-1
IVN-WMN LDLO 4995 mg kg-1
抗癌藥物通常很毒, 沒有多少病人能夠/需要購買幾公斤. 但是病人買藥的時候並不能用批發價去買, 就像毛豬批發價也不貴, 但是沒有哪位媽媽上菜市場買豬肉時能夠遇到那麼好的價錢. 低價是簽了長期大量供貨合約之後人家特地開一條生產線才有的待遇, 一些還算簡單的罕見化學品的正常開線費大概是三五千美元起跳. Taxol ..... 開線費大概沒這麼便宜.

食品跟藥物有另外的規格
大多都查的到的
什麼等級好
都是一樣的東西
只是規格的問題
一般人買的藥物是製劑不是API
對於熱門原料藥來講
也不是那麼難買
大陸跟印度就找的到一堆
另外custom synthesis
原則上都是亂估亂喊
問十家有十一種價錢
只有長期穩定品質量大的價錢才是真的

坦白講，已經過了patent的藥還能賣到這麼貴（但反過來若還沒過其他家也不能賣就是..）..我覺得是算TAXOL他厲害lndication能過這麼多（雖然有些已經不是first-line的standard了），要不然他的價碼可能會更往下修.. :)

Taxol 不容易做出來, 中間那個七環, 右下的四環還有左邊的 peptide residue 都不便宜啊 ! 2005 才得到 FDA approval, 那麼專利失效日期就是 Approval + 14 年, 也就是 2019 才失效變成 generic drug.

*****************************************************
http://en.wikipedia.org/wiki/Taxol
January 2005, the Food and Drug Administration (FDA) approved Abraxane® (ABI-007)
*****************************************************

今天不是專利也不是RD沒有發現新藥的問題, 而是FDA的ROE (rule of engament)規定的很死, 台灣的衛生署又沒那個膽子核准台灣自行研發的新藥. 舉例而言董大成教授的雞母珠毒蛋白搞了幾十年還是不敢批准. 剩下的講多了會被 $%#@#%.

http://www.i1.net/~alchu/medical/eviden3.htm
朱真一原載<醫望>第四期； 10/1994
http://tw.myblog.yahoo.com/chiahui-...ticle?mid=11501
http://www.mc.ntu.edu.tw/department...tml/history.htm

為什麼核准台灣自行研發的新藥這麼困難? 說穿了就和尹清楓葛屁的理由一樣, 擋人財路者死. 擋了國外藥廠的財路也是一樣的下場. 只是人家不會明杖執火的動刀動槍 - 那種明刀明槍的招數還是還是留給軍火商吧!

藥廠只是用條條自訂的規範把競爭者逼死. 借刀殺人還不流血才是高明.