PCDVD數位科技討論區 - 鱷魚應該叫 "鱷龍", 不是嗎?! --- 為鱷魚正名!!!

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 鱷魚應該叫 "鱷龍", 不是嗎?! --- 為鱷魚正名!!! (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=710693)

大家都認真了....好恐怖好可怕..............

引用:

作者Ash

養了快十年還搞不懂正確學名,這家動物園的專業素養未免太差了點... :flash:

這是一種工作惰性...
前輩怎麼說..你怎麼做...
沒出事就一直這樣下去...
出了事才發現...原來前輩說錯了.....

那Internet要正名為什麼??

其實不需要正名.....
反正，用語本來來就會隨著時代而變遷 :ase

就如同........老鼠又不老.....河馬又不是馬.....鯨魚不是魚
諸如此類的

引用:

作者xx123

人雖然在狀況外 . 倒是挺會給人戴帽子 :flash:

這個倒有趣 :like:

==================================================

入正題 ....

先說 "網路" 二字是否該正名

網路 . 非網 . 也非路
它不能網魚 . 也不能行車其上
為啥會有這名詞 ???

因為 ~ 原有的字之數量 . 早已不敷知識爆炸的現代所使用
在我們一動一靜之間 . 無法估算究竟有多少新的科學名詞出現
語言的量變 . 不斷擴大與繁雜
甚至 . 源自外語的科學詞彙根本來不及翻譯成中文 ~ 或許已不需翻譯成中文

翻譯的本質 . 除囉是模仿 . 複製外 . 它也包含創造之意
而創造力需要想像 ~ 所有的想像都有其框架 . 不是無限的
就算是天馬行空的想像 . 也要有天 . 馬 . 行 . 空之思考素材

素材關於思考對象的明顯性質
套在網路一詞說來 . 網字擷取囉漁網的性質 . 路字擷取囉馬路的性質
網路 = 形容辭 . 再依形容創...

阿~~ 您這樣不就是在離題?
這標題我一看還以為是衝著正名來的..
到底是誰在認真? 誰在開玩笑? 誰在自己為認真? 誰在自己為開玩笑?
自己認真的離題,卻不准別人離自己的題? 怪怪?這是什麼心態? :flash:

引用:

作者問問題

:shock: :shock: :shock:
太猛了 :shock:rz

古人說 "拋磚引玉" 果然沒錯!!! :p :p :cool:

這位兄臺,突然覺得這一串..
您目前是贏家..你問這問題前作了攻課了嗎?
只拋一個問題就要大家認真的回你?
還找了個人幫自己撐腰!!
拋磚引玉? 只覺得您在自爽罷了...
這應該就是你問這個讓大家開玩笑的主題的目的吧!!

引用:

作者問問題

把時間花在值得的事物上才是王道啊! 我們不能強求別人都有到一定的水準. :think: :think:

自己腦殘的話看什麼都是腦殘, 看不懂的人就是看不懂. 你說是吧. :( :laugh: :stupefy:

週末愉快! :) :p

我實在看不出用這種標題來問這種問題,
且不作功課只要回報的人多有水準阿...

真的滿無聊的
幹麻隨政治人物起舞

你要叫鱷魚是狗我也不反對
知道你說什麼就行了
不過你幹麻強迫大家要跟你一樣
把鱷魚叫鱷龍?

引用:

作者twokeys

我是覺得改名為鱷就好了

沒那麼簡單啦!

到時又會人抗議,不應該用魚字旁,應該學"蛇"創一個"虫"字旁的字來用.

虫噩

這才是真正的正名啦! :laugh:

引用:

作者FD3STYPER

然後咧!?
沒回覆表示怎樣, 我覺得你很對!?
怪了! 我舉出的問題不是問題!?
腦殘主題還要花時間回覆,
太閒了吧! 阿宅!

哦~原來笑別人太認真被糾正之後,還可以稱對方是阿宅呀.
稱人作阿宅能幹麻?
你想讓大家認為你是無辜的?
還是你想惡人先告狀,先罵人先贏?

FD3STYPER,你的邏輯有問題.
今天就算你用比阿宅還要難聽的字眼來稱呼我,
也改變不了你講不出東西又利用離題掩飾無知更笑人家言之有物是太認真的事實.
因為我是不是阿宅的這件事情跟你灌水笑人,兩者之間的關聯性是0.
當然,你要硬掰兩者之間有關聯,我也沒意見.

你說你舉出的問題不是問題.
抱歉唷,FD3STYPER.
今天問題的重點在於你講不出東西還笑人家太認真.
更在被批評之後,又以賭氣的文章回應人.

要舉出問題,我也會呀.
問題是你舉出問題能代表什麼? 代表你講得出東西嗎?
抱歉,你有能力舉出問題跟你有能力打一篇有營養的文章,
兩者的關聯性一樣是0.

天才也會問問題呀,傻瓜也會問問題呀.
博士也會問問題呀,小學生也會問問題呀.
我隨便湊幾個字拿上來發問也是一個問題呀.
但是有能力發問不代表有能力打一篇有營養的文章.

你今天被指責講不出東西還笑人太認真,
大家要看的是你有沒有能力自己打一篇有營養的文章.
試問...你扔這幾個問題上來能幹麻?
你有站在其他讀者的立場來想過嗎?
其他讀者也是會思考的,難道你認為你隨便問幾個問題,
就可以把其他讀者瞎矇過去,誤以為你言之有物? 誤以為你講得出東西?

引用:

作者沐風之羽

啥? 起床氣啊?...

懶的回你還越來越唱秋..

仔細看看其他網友對樓主的回覆吧..
看看大家是不是覺得這問題很不營養?

在我看起來你根本就是刻意挑釁***長的..

要不然將炮火也指向我還有其他的那些覺得問題很差勁的人啊..

至於***長懂得多不多..
去多翻翻人家回覆過的其他文章就知道了
也許諷刺阿宅的不少
但是幫其他網友解惑的東西也很多..
說實在的, 在我眼裡他比你有料.. :laugh: