PCDVD數位科技討論區 - 戰機中的勞斯萊斯F-35 Lightning II

第6頁共7頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 戰機中的勞斯萊斯F-35 Lightning II (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=705220)

woff	2007-03-22 01:39 PM

F-35的機砲位置 :laugh:

lompt

2007-03-22 01:41 PM

一般來說stovl通稱為短場起降而已
真要垂直降落掛載以及油料都有所限制

woff	2007-03-22 01:44 PM

Video
http://www.youtube.com/watch?v=R8ZyNm0aadE

Basara

2007-03-22 02:03 PM

引用:

作者pc

颱風機先前被取消機砲是因為英國國防部一窮二白，砲彈都買不起，
但是後來卻又發現取消機砲會影響該機天下第二的機敏性，才決定裝回去，
要不然你看看還有哪一國膽敢再玩飛彈無敵論那一套，膽敢取消機砲這種東西？？

之前看到的理由是，取消機砲後，更改全機配重的花費比裝機砲還貴，

所以還是繼續安裝機砲上去。

pc	2007-03-22 02:06 PM

引用:

作者lompt

一般來說stovl通稱為短場起降而已
真要垂直降落掛載以及油料都有所限制

垂直降落本來就不用擔心了，因為那種狀況下戰機已經不是滿載的。

whoami1

2007-03-22 02:17 PM

引用:

作者Basara

之前看到的理由是，取消機砲後，更改全機配重的花費比裝機砲還貴，

所以還是繼續安裝機砲上去。

含果:機砲有什麼了不起~我光嘴砲就打死全宇宙了~~ :mad: :mad::mad:

lompt

2007-03-22 02:17 PM

引用:

作者Basara

之前看到的理由是，取消機砲後，更改全機配重的花費比裝機砲還貴，

所以還是繼續安裝機砲上去。

這個理由我也有看到過
＠＠
此外機砲其實還是很有用
尤其在一些低強度衝突中
或是邊境巡邏以及緝毒任務中
像美國就用過機砲打過很多次毒梟等等

woff	2007-03-22 02:19 PM

引用:

作者Basara

之前看到的理由是，取消機砲後，更改全機配重的花費比裝機砲還貴，
所以還是繼續安裝機砲上去。

不過最好玩的是只有機砲沒有砲彈~~~ :laugh:

arizona

2007-03-22 02:34 PM

引用:

作者woff

極類似電玩中的戰機座艙 :shock:
http://www.codeonemagazine.com/arch...nterface_01.jpg

這張座艙圖,怎麼沒看見抬頭顯示器 :confused:

woff	2007-03-22 02:45 PM

引用:

作者arizona

這張座艙圖,怎麼沒看見抬頭顯示器 :confused:

只有一個結論:F-35沒有抬頭顯示器 :laugh:

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是02:31 AM.

第6頁共7頁

« 第一

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。