噗！這是什麼不食人間煙火的鳥文章？

旅行一定得出國，這是什麼道理？台灣就不能有同樣的體認？有多少人知道雪霸
的生態系？有多少人認真去認識過玉山的林相和台灣黑熊？有多少人知道台灣
五千年來原住民的腳印和遺跡？有多少人認真的去了解位於地震帶上各個斷層
的歷史和先住民如何度過？有多少人知道自明鄭以來台灣有多少的古蹟和值得
去細細品味的文化震撼？台灣都認識不完了，用爛爛的外語能力一年內說要了解
外國的人文社會其實我覺得很可笑。語言能力這種東西豈是沒有個三年五載就能
練起來的？

花大錢出國才叫壯遊？沒目標的旅行除了凱子花錢之外，我還真不知道該說什麼
來形容。花錢去舊金山遊學一個月回來落不出兩句英文，除了中國城外不知道當
地歷史和地區文化，去紐約除了第五大道、百老匯、自由女神朝聖之外，除****門
票之外又有多少人花時間去了解當地風土民情？還不是拿本中文旅遊指南在翻
！歐洲之所以能這麼做那是因為歐陸本身交通便捷，護照方便使然，你到美國看
看有多少大學生畢業後砸錢出國做這種事？

我在美洲大陸開車少說也破兩萬哩，每次旅行都摳門摳到不行，只為省下一點點
錢來做其他事，出門前都得花上兩天做功課看沿途有啥歷史景點。但是我從不覺
得美洲大陸會比台灣來的精采，是！地理景觀是絕對的不同，但在台灣旅行就會
限制視野嗎？我並不這麼認為，在高雄住了廿多年，現在回到台灣高雄還是一堆
地方我覺得很值得去遊玩！舉個例子，高雄港在打狗時代週遭古蹟絕對不下廿個
，有多少人全部都去朝聖過？橋仔頭糖廠和旗山糖廠是高雄港建港的目的，也是
台灣糖業歷史的起源，有多少人去認真認市這一帶的五分仔鐵路？美濃地區的煙
草稻米種植在台灣歷史上扮演極重要的角色，客家文化的油紙傘和客家建築更是
重要的地區文化，又有多少人用心去欣賞這些地方的美？澎湖、台南要玩更是可
以寫下滿滿一大冊。我真的不懂，成天推崇出國旅行是什麼心態？外國的月亮就
比較圓嗎？

有多少錢做多少事，這篇文章只是在描述有錢人家小孩的生活，不是給普羅大眾
看的，是為旅行社做****還差不多。什麼叫一步一腳印，只要用心哪裡都可以有
值得回憶的經歷，為了有這種經歷而出國，除非你的外語能力強到能融入當地文
化，經濟上也夠支撐這種燒錢的活動，否則光是路上爆胎就夠你受的！更別提被
歧視時要有強大的語言能力去跟服務人員吵架了(這個我常做，從機票、租車、旅
館到餐廳我都跟經理大小聲過)！但是這些年下來的經驗，讓我最感到值得回憶
的，還是自己一個人騎機車飆到雪霸玩的經驗。這種不食人間煙火的文章看看就
好，別太當真，否則你會怨嘆為何不是生在可以無止境燒錢的家庭裡。

簡而言之，濫文一篇！

兩位看完全文了嗎？
先說和尚是去取經，文章裡面就提到：
這名詞源自唐朝，那是一個壯遊的時代。高僧玄奘到天竺（印度）取經，就是古今中外
最知名的壯遊之一

花大錢出國才叫壯遊？
裡面也提到的人不見得都是有錢人，也沒提到說「花大錢出國才叫壯遊」

文章提到：
「壯遊，指的是胸懷壯志的遊歷，包括三個特質：旅遊時間「長」、行程挑戰性「高」、
與人文社會互動「深」、特別是經過規畫，以高度意志徹底執行。」
你說的完全不符合文章裡面狀遊的定義

文章裡面提到的司馬遷，就是在國內的壯遊（當然中國比較大是真的）
「革命前夕的摩托車日記」裡面切格瓦拉很有錢嗎？

有時候事情的收穫不在結果
而是在過程中所獲得的

我已經n次壯遊了 :stupefy:

荷包也空空了 :stupefy:

東亞有摻雜儒家思想的國家，在古代確實有所謂『春遊』，即「寒假」、「暑假」的原型。

其意義就是要讓學儒們開闊眼界(日本武士也有所謂修行)，和現代歐美的背包客是一樣意義，絕對不是商業炒作說的：「對自己好一點，青春只有一回，要揮霍一下。」玩物喪志般的庸俗，我們不能把自己的人生觀視為真理，別人有自己的想法。

能夠壯遊的人有其背景，古代多半是有錢或是貴族，現代大部分來自先進福利國家。
回頭來看我國的問題，有錢的人也沒去當背包客，一樣就是讀書、考試、賺錢，然後聚在百貨公司、餐廳、飯店，出國就是吃、吃、吃！誰關心藝術文化？誰關心莎士比亞住哪裡？
夠本錢的人沒有雅興，其他人就是困在井底被壓榨，被功成名就的框框監禁，人生就為了一筆退休金，得到後就算是擁有人生？

1.還是不食人間煙火的想法,跟何不食肉糜有異曲同工之妙.

2.取經的例子如果不切實際,切格瓦拉的例子就很洽當?

3.先顧肚子,再顧佛祖.沒有基本生活需求的安定,談啥壯遊的意義?

跟「何不食肉糜」有什麼異曲同工之妙？
去壯遊的人又不是不知民間疾苦

有的人就算餓肚子也會堅持理想與信念
只能說每個人價值觀不同
有的人覺得：生活就是要填飽肚子，去做那些事的人腦袋有問題，餓死算了！
有的人覺得：生活就是要做些什麼，只曉得庸庸碌碌汲汲於名利的人太市儈！
這也是每個人對自己人生的取捨與態度
沒有絕對對或錯
社會上這些人都不能缺乏

覺得自己要賺錢溫飽就去好好的賺錢溫飽
覺得自己要去好好闖蕩一番就去闖蕩一番
也沒有誰對誰錯的問題

唯一共同的是在沒去做之前
說再多都是嘴砲

切格瓦拉他家其實算是上流社會的人
他旅行本身沒錢沒差
最少他父母不需要他去賺錢....:think:

是真的耶
想當年(十幾年囉)和朋友參加4d自助旅遊的行程去歐陸60天
在去凡爾賽宮的車上，正對坐在對面的法國帥哥品頭論足
想不到後來他竟然開口用中文和我們打招呼 :jolin:

雖然當初我們也是很克勤克儉
在法國三餐啃麵包，口渴喝帶石灰味的自來水
晚上睡大通舖的青年旅館
但也是花了不少錢

當時去的團員(2.30個)絕大部分是女生
不是學生老師
就是趁換工作空檔去
男性有兩個
ㄧ個體育老師
ㄧ個醫學系學生

只能說台灣的男生比較吃虧
必須被兵役綁兩年
又身負成家立業的重責大任
大部分只能待事業有成後才有閒情逸致出去遊玩散心

感覺美加男生比較有冒險精神
很多來台灣教英文的年輕男老師
好像也只是想到各國體驗不同文化
比較不在意揮霍自己的青春

像我們這樣出國去玩很難說深入了解各國風土民情
不過是出去看看不同的風景及文物景觀
稍為增長自己的見聞
有些東西從電視上書上看到的
和親眼所見還是不一樣
(歐洲的人文景觀真的太棒了，不過到處遊客都很多)

之前有朋友參加旅行團去印度旅遊回來
所受到的文化衝擊更大
但見滿街的乞丐遊民
令她對生命的價值及意義又有一番不同的思考
也對自己所擁有的生活更為珍惜

只能說台灣的男生比較吃虧
必須被兵役綁兩年
又身負成家立業的重責大任
大部分只能待事業有成後才有閒情逸致出去遊玩散心

推這段話.............

雖然說時代在進步

不過台灣的男生身上的壓力好像沒有減少反而增加（前提是有責任感） :jolin:

我好想騎著單車環島一圈喔
不過沒錢買裝備.....T_T