我才在懷疑這則新聞
韓國這個國家
世界踢波會作弊
國際論文會造假
難道區區一個老王賣瓜的新聞，他們不會灌水嗎?
韓國人的話...只能聽一半啦~

沒錯
如果以操縱美元方式去計算是有可能
基本上沒聽過一個國家可以在2年內從15-16k USD突破到20k USD
除非........
玩數字遊戲.........
玩法是很多種的

台灣缺乏進步應是事實但某些人所舉的資料卻有爭議.
有時候會有計算方式問題, 有時同一份刊物用不同算法會導出矛盾的結論, 有幾期經濟學人好像就出現過這樣的搞笑評論.
根據CIA公開的資料, 如果按照購買力來計算, 台灣平均所得是勝於南韓的.
台灣: $29000
南韓: $24200
https://www.cia.gov/cia/publication...os/ks.html#Econ
https://www.cia.gov/cia/publication...os/tw.html#Econ
可是如果用公告匯率價來算, 結果就相反了.
台灣: $15263
南韓: $15765
歐美主要工業國家的GDP用兩種算法差異不大.
亞洲國家的落差就很大了. 例如台灣幾乎差了一倍, 大陸是三倍.

更新:
昨天買了2007年版的經濟學人世界展望. 這次的國民平均所得同時列上兩種計算方式.

以匯率計算:
美國: $46280
英國: $42430
日本: $41480
法國: $41200
德國: $39710
新加坡: $32030
香港: $29350
南韓: $20240
台灣: $17520
俄羅斯: $8030
巴西: $4930
中國: $2280
印度: $830

以購買力計算:
美國: $46280 (作為標準貨幣, 差異可以忽略不計)
新加坡: $40150
香港: $38580
英國: $35940
日本: $34150
法國: $33540
德國: $31870
台灣: $33270
南韓: $23890
俄羅斯: $13130
巴西: $9340
中國: $8070 (看兩種算法差距多少!!)
印度: $4190 (差更多...)

購買力是怎麼算的？
只算民生物資還是所有商品（包括汽車、房子）價格平均？

經濟學人雜誌出版了一份BigMac Index是以麥當勞的漢堡在全球售價為標準.
更廣范一點的PPP basket(菜籃)會包括民生物資包括雞蛋跟麵包, 肉類的售價.
房價跟車價有炒作跟關稅問題在裡頭, 應該不會列入其中.
手上這本並沒有標明該刊的菜籃組成結構.

這麼說是以民生必需品為主來計算囉？
不過房貸車貸是台灣許多家庭相當比例的支出項目吧
尤其是地價貴（日本據說也是如此），車價也貴
沒列入購買力的計算似乎有些不合理

靠財團也沒用,財團就是靠外勞把台灣勞動階級的平均薪資給壓低了!

原本危險行業的待遇本來就要比較高,甚至於比高科技待遇還高,
但現在你不做苦差事,財團找政府引進合法外勞就好了!
1.6萬元起跳,台灣勞動階級的薪資立刻跌停板,反正有外勞撐盤。

在國外,做苦差事的薪水都算是蠻高的。
韓國、日本、美國.....沒那麼多合法外勞吧?

因為台灣政府允許引進合法的外籍看護,所以護士的薪水也高不起來。

財團節省成本,勞動人口的薪資縮水,所以貧富差距擴大。
財團在台灣節省成本後又更有錢了,一樣可以到大陸、東南亞找更便宜的人工。