以前常買電腦類的書,光華商場的書電都逛到爛了
5年前起,幾乎都不買了..以教學光碟為主,或國外的書.
很早就告訴書商了,他們也是一味抱怨台灣學生不買書了.

網路世界可以找全天下的教學資料,發現台灣好的資料真的佔太少了.
閱讀的習慣早已經改變了,書,電視,報紙,不是唯一的資訊獲取來源,

硬碟中的教學影片就可以每天看8小時看不完了.
書架上仍然有很多書,但台灣出版的書佔不到百分之五,
時代改變了吧.書商醒醒吧....

看書的目的有分好幾種
幾如只是為了找到資料或娛樂
網路上的東西真的比書上的東西更新更有趣
可是假如為了了解某些事情
好比說之前有人提到的相對論
我認為運用書才是最好的辦法

沒錯，獲取知識的管道不是只有書

「聖經」就那幾本，一本平均台幣1200元，
是要買多少本...？

至於「課外讀物」，能看的也就那麼幾本，
總不能為了買書，就把一些垃圾都買回家吧...

況且「課外讀物」也不便宜

這個有好笑到:laugh: :laugh:
哈哈XDD

Oh, my God
Illiad and Oddesy
這書只有老師會看說~
請問直接看摘要跟全部看完有什麼差別？

就買書而言我應該算高消費族群吧？每年花在書籍雜誌上的書超過兩萬元，買書買到也已經成為誠品的終身會員了。而我是從學生時代就喜歡買書，一直到出社會，逛書店仍然是我的重要休閒活動，我書房也有一整面牆是用來放書的。

現在當然也常上網，但是我覺得時效性的東西網路的優勢比較明顯，我一直覺得網路發達受影響比較大的應該是雜誌，像我以前每個月固定會買的雜誌現在已經少很多，例如像電腦雜誌（還有新聞、汽車、攝影雜誌）幾乎都不再買了，偶而買個一兩本常常只是為了旅行中打發時間（還有奉老婆之命在便利商店湊消費額，好讓她換Hello Kitty 3D磁鐵之類的小東西:shy:），現在還固定會買的只剩下國家地理雜誌和一兩本音樂及音響雜誌這種會收藏的雜誌（以前還在買電腦、汽車雜誌時都是每年清一次，現在不太買這種會過時的東西了）。

那些以勵志／賺錢為主題的暢銷書榜常客我幾乎都沒買，理財的書只有一兩本，企管的書有一些，但是在我的藏書裡仍然算少數，我買的書還是以文學和專業書籍為大宗，近年科普書也買了不少。我還有一整櫃是工具書和辭典。

基本上網路上的知識大多比較片面和瑣碎，所以如果我想要知道比較完整的內容，還是傾向從書本上獲得，網路上資訊是多，但是垃圾也多，仔細篩選所花的精力和時間其實不少，只要確定作者可靠，直接找書來看有時反而省事，閱讀的時間、環境也比較隨意而沒有壓力（不用一直盯著電腦螢幕）。

我從來沒有在博客來買過書，我的網路購書經驗只限於跟Amazon（買我在國內不易找到的原文書），因為我家附近既有誠品也有紀伊國書屋，所以還是以逛實體書店為主，因為逛書店隨手翻閱的樂趣是網路書店不能取代的，博客來這種網站我常常是把它當成線上目錄在看的:p

嘿嘿，我也是把博客來這種拿來查資料用的(查書名，作者，出版社)

沒錯，看了這些年的書，圖書館的書就做筆記，看完還想要再看的就回去買ㄧ本起來，省掉買書的錢不見得就有賺到。書本的知識的確比較完整。自己的書還可以自己畫畫寫寫。螢光筆塗一塗。

對強調存銀行等於傻子存疑

我看去年的通膨率是略高2.7
2000年至2005為1.3;-0.0;-0.2;-0.3;1.6;2.3
之前並未那麼高，不過少損失有時候就是賺了~~
總比聽到蠻多投資基金賠錢的...

而且對於不擅理財、沒時間理財的人作投資往往很危險~
根本不明白自己在幹什麼，錢扔下去應該就會跑出錢來了
但是許許多人整體來看卻是賠錢?否則怎麼產生投資大亨?
就表示一對人的錢都輸給他了唄

曾經看過幾個的節目談論理財相關
幾乎都幾乎都口同聲建議，如果現在負債中，最好又不要再去想投資
努力賺錢最重要!也聽到許多例子，因為負債而拼命省吃儉用...
幾年下來也是償還了百萬債務

所以對於沒時間好好明白自己在做什麼的人，或是屢戰屢敗的人~~
不如放棄一般的金融商品類的投資

反而朝自己專長下投資...未必不能致富!

為什麼我會想到這篇文章：
http://news.chinatimes.com/Chinatim...0500318,00.html

但是如果看書閱讀變成一種壓力，那就失去它的意義了，
有時候看書不在於看過多少本，或說是衝數量，而是有沒有過真正去讀透和思考一本書的內容?
真正從書中體會它的意涵或作者想表達的東西，或是讓自己學到東西或得到領悟，那才是書最可貴的價值。