X2 4400+和E6300比，非常正確啊.

難道P4 2.8G的對手是FX57? 以前K8大戰P4好像也沒看到人把P4 EG降到1.8Ghz和939 3000+幹架，為什麼現在A64要降到C2D時脈？ 那是不是還要特別請Intel出款L1 64K*2、L2 512K的C2D?

我也有點懷疑E6300是否隨意都有3.3~3.5G？
雖然有人嚷笨蛋一小時懂超頻，而當時大家嚷SP 2800+隨便2.4G時，我賣出一雙G.Skill HS，買家是PCDVD網友，也是754 SP 2800+但他正為超不上2.4G而苦腦. 雖然我自己的SP 2800+輕鬆2.4G但我可不會一竿子群U成仙.



當然我也找不到不推C2D的理由 :rolleyes: 目前用便宜的AM2 A64 3800+單核頂著先 :stupefy:

KR707兄說的沒錯.

很會超頻的充其量只能說是"超頻高手"
因為"超頻"只是電腦的一部份,甚至一小部份,並非全部.

或者說是擁有充足貨源可供其找出容易超頻的U or MB的高手
厲害的是他擁有充足貨源可供其找出容易超頻的U or MB
而不是厲害在他很會超頻

如果有一組配備極限最多只可以上外頻600.
同一套配備,一樣的設定,誰來開機還不是都一樣最多都只可以上600外頻?
還是說同一套配備,一樣的設定由所謂的高手來開機就可以突破極限到700外頻?

當然超頻是少數沒錯~...買core不超是罪過啊~
那麼應該有大部分的人都被你判有罪囉~~

只是缺點在於耗電量問題而已~
那就對啦~~
那就是為什麼I社不繼續推已經把amd的u打趴,價格幾乎只有x2的6-7成的p-d 9xx系列,轉推C2D.

誠如你所言,C2D的效能比之K8較強是有目共睹的.同時脈更是不在話下.
只是也沒必要因為這樣就把K8貶的一文不值吧?

看到各位高手的討論~小弟這不成才的也來亂入
老實說前鎮子才從OP170跳到E6400
如果要說個雙方效能差異上.....小弟是有轉過長達2小時15分32秒的AVI影片
要將轉成RMVB以便分享
這當中小弟沒超頻都預設OP170轉完需要56點多分鐘
E6400轉完只需要34點多分鐘
幾乎差距個10幾20幾分鐘
同樣2G雙核就可以效能差那麼多~XD
說真的C2D這方面效能真的很強效
不過我發現在高負載下
OP170的CPU使用率是2邊各50~52分工合作
E6400的CPU使用率是2邊各60~100全速分工合作~不會有像K8一樣2邊平均各半

不過C2D在I/O傳輸上明顯就差K8
我用EVEREST來測試雙方記憶體讀取寫入潛伏
K8很明顯佔了很多優勢~而C2D則是表現出只有3000+的水準
所以表現平平
不過只要一測試FPU和ALU這些運算是K8遠遠比不上的

所以小弟個人建議是當個牆頭草~要適時見風轉舵啦~那邊好就往哪邊跳~XD

我認為在這應該是發表自己的意見的吧
用不著 "無腦" 兩個字來形容跟自己意見不同的人吧....

世人都有罪 虧缺了神的榮耀
哈哈....

買了 Core 不超 也是罪喔? 好恐怖喔....

ScienceMark 2.0可以看出K8 內建memory controller的優勢
但C2D vs K8也沒像EVEREST測出來的那麼誇張

FPU ALU效能可以參考下面這兩篇
特別是FPUMARK99 是有點嚴苛的測試
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=670823
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....17&page=1&pp=40

ALU C2D是有拉開差距
但FPU恐怕是k8除了memory之外輸最少的部份

同樣是65nm，但是絕對技術上差很多。Intel這次連製程都有進步，不光是架構。K8還要加上mct才

能PK，還沒打就輸了。人家把它拆成北橋賣還有錢，自己做到CPU裡面還打輸。現在只能指望價格要

親近些，自從上了K8之後已經沒有之前的價格有親和力了。

我認為K8贏的部分只有在SPEED的部分比較強而已
這部分還是K8本身I/O傳輸的強勢
不過之前用的OP170跑的分數跟目前E6400跑的分數差距以達1000多分了說
http://i106.photobucket.com/albums/m274/gy-boy/YRTY.jpg

A64 X2真的 C/P值比intel E6300差嗎?
效能嘛...A64當然是小輸,但是有沒有把價格考慮進去?
C/P值重要的就是要考量價格
E6300一顆要6100左右
A64 X2 只要4600左右
這樣講起來A64X2很超值阿!
更不要說AMD的主機板普遍比Intel便宜了大約一千左右

要超頻那又是另外一回事了
要超頻我也會買E6300來玩

但要推薦同學買的話,不想幫他們弄超頻(怕掛掉我負責)所以還是用A64 X2