他們有對外說明了..也在網路上公布他們的解釋文..
也就是使大眾信賴..因為信賴保護原則..載他們公佈後的人都應該可以主張這一點..
不然就不符合信賴保護原則了..
大大費了很大的功夫才脫罪...真是幸運..
應該讓更多人知道才可以...
還有這個解釋函我看她的公布日期是今年12月6號..才公佈沒多久耶..
大大之前也是用這張解釋函嗎??

緩起訴是檢察官做的判決..除非片商是提自訴..不然一般提起公訴的檢察官都可以看情形作
緩起訴的處分...
女性的法官檢察官..我覺得啦..先入為主的觀念很重..一點都沒有無罪推定原則的感覺..
一開始審判法官還沒開始審問你就先看到你的卷宗..一開始就認定你有罪了..

這張解釋函根本就是咬文嚼字
上法院也是參考用
因為它不是解釋令

如果你上了法院
會發現甚麼叫做各自表述
專業法律用語叫做交叉詰辯
然後你會發現真正對手就是檢察官
一般人根本不會是他的對手

以該解釋函來說
只要進口人初始係基於「為供輸入者個人非散布之利用」之主觀意思而輸入即為已足，不以永遠以之做為「供輸入者個人非散布之利用」為必要
<只要你賣出即可坐實你散佈的事實.至於你的主關意識.要看法官心證認定.那就糟透了>

蓋本法禁止真品平行輸入之立法意旨僅在對權利人給予適當之保護，並無凌駕民法物權篇規定，永遠限制物的所有人對其所有物處分之意。
<已講的很清楚本法禁止真品平行輸入.輸入就是犯罪>


易言之，此等標的物只要在輸入之時點係基於「為供輸入者個人非散布之利用」之主觀意思而輸入，其在法律上之評價即為「合法重製物」。例如：輸入者輸入行為當時係供個人學術研究之用、供個人純欣賞之用等，均屬之。

<重點來了. 輸入之時點係基於「為供輸入者個人非散布之利用」之主觀意思而輸入..如果法律都是以行為人<被告>的主觀意思為主.那還要法官.檢察官何用
>


相信這種解釋函只會讓你死的更快
因為如果拿出來
檢察官聽的下去
很快就會不起訴<就我所知從來沒有>

為什麼智財局不直接立法郵購無罪<真品除罪化>
卻明明立法<本法禁止真品平行輸入>.輸入就是犯罪
再搞個沒用的解釋令
大街殺人.小巷搶救
完全是荒唐

從1區.港版平行輸入判刑
到去年數起連賣台灣出租版都被判刑
<去看yahoo拍賣是禁止賣出租版>
就是因為正版判刑
被這些片商玩到淋漓盡致
連到百視達買2手片轉賣.出租都被判重刑
智財局被業界學界圍勦
要求正版無罪
才會有這種看來正義凜然卻不是法條的解釋函
為什麼惡法不能動
因為美國乾爹

另外再提一件
因為美國乾爹301
每年台灣違反著作權法的案件數
及判刑確定的件數
都要呈報
只要你被抓
法院會如何把你弄到掛
可想而知

一般這種違反著作權的案件
就算是盜版也要判重刑
301做業績
正版則自認無罪
幾乎都不會接受緩起訴
我一審的女性法官非常漂亮也很好
檢察官也是女的
凶到我連看她都不敢
被罵到快認罪自裁
連證人講錯影片內容都罵的證人皮皮挫
還好我常看電影臨危不亂
法官問我檢察官要告證人偽證.有甚麼看法
我回答.證人明確證明他賣片給我.片子內容講錯也不影響買賣的事實.證人講錯我也沒辦法
美女法官聽完也笑了
很快判我無罪

所有檢察官不是有先入為主的觀念.
而是他們也有業績壓力
更一點都沒有無罪推定原則的感覺
沒有證據究全聽告訴人片商的一面之詞
警察更是法律白吃
以盜版名義來我店裡搜索
連盜版正版都分不清就臭罵我一頓
我被罵火了要告他毀謗
才緊張的道歉

後來一開庭<簡易庭>
真的是一開始審判法官還沒開始審問你就先看到你的卷宗..一開始就認定你有罪了..
劈頭就罵了十幾分鐘
要直接盜版判刑
哇
連偵查庭都沒開過
而且我被抓是正版的
法官一聽
那我幫你改起訴法條<靠.弄錯了依法要當庭釋放的>
莫名其妙被改以平行輸入直接起訴<靠.還是連偵查庭都沒開>
幸運的是被轉入正常程序
相對的很多人被直接丟入簡易庭
1審2審跟速食店一樣就判刑定讞
正常程序的1 審2審法官感覺正統且專業
白目檢查官要我提犯罪證據還會被罵<靠.沒證據還敢起訴.更不用講無罪推定>

打官司打到最後
連檢察官要我提供證人證明就不起訴
我都拒絕
連正版都可以用盜版名義搜索取得證據強加罪名
根本就站不住腳來起訴我

其實緩起訴的機率很低，我也只遇到一個例子
別人是透過關係請律師寫律師信跟檢察官求情才獲得緩起訴，一般人很少有這種待遇
台灣念法的頭腦很死，法怎麼規定就怎麼辦，誰管你法條爭不爭議
當初著作權法要通過時，就有學者出來疾呼，此惡法一過無異陷全民於罪，結果有誰在乎？

這幾年台灣觸犯著作權法的人數暴增，政府還以此向美國邀功，希望能從301觀察名單除名
但從判決書發現，其實真正的盜版商抓不到幾個，盡從網拍上抓些不經世事的學生、百姓抵罪
這對台灣的軟體環境、著權觀念一點幫助也沒有，
沒辦法，台灣人的水準就是這樣，民生法案沒人關心，
說要倒誰挺誰，一狗票陪你上街頭！

看完這篇文之後...我想以後也拒買拒租基本國際的片子了.... :tu:

反正基本國際又不靠這賺錢 :laugh:

只要用法律勒索一個就完全賺回來了，這真是超低本生意啊。

金控常講騙錢不犯法，現在代理商也可講勒索合法化 :laugh:

緩起訴這種情形都出現在簡易庭這方面,我知道的3件都是簡易庭判的.......

....緩起訴是檢察官做的..根本不會進法院...你是說緩刑吧..

單指著作權部份...以我本人及同行20多件為例,還沒碰到是由檢察官判緩起訴的,一般都是警察移送後直接轉到簡易庭判處罰金並緩起訴幾年這樣,現在這種情形非常多,有訴訟經驗的人會教你在作筆錄時跟警方要求註記說:請以正常訴訟手續處理...要不然說:如簡易庭的判決你不服再上訴的話會比較輸面,(我是沒碰過不知是真假)我了解的檢察官是起訴與不起訴這兩種方式,還沒碰過檢察官判緩起訴的..........