IKEA在歐洲標榜的是
把****和行銷費用省下來
讓消費者自已DIY
用便宜的價格回饋給消費者
走的是低價路線
但是在台灣變成歐洲進口高級品牌 :jolin: :jolin: :jolin:
難道同樣的東西進口到台灣就會變高級嗎?

難怪IKEA在台灣的銷路不好
一直打不開市場
台灣的白痴沒有想像的多

真的這麼想自己來，
建議下次可以料自己叫，再請對方估工錢。
我的經驗是錢不見得省，但是材料品質可以掌握。
缺點是要花自己的時間與力氣去找。

另外好的油漆工會先批土再磨平，
光這個步驟自己做就知道了，
全身上下沾滿粉塵，
戴口罩還是咳出白痰。
而且沒三兩三是越弄越不平，
最後還是找人處理又快又方便。

上個月，去架線，架了二間房子．
一間二層樓，一間三層樓．
以買壓條的成本來看．
舉例來看..
如果同樣的量在不同的地方買
1.B&Q買6000元．
2.電子街材料行買4000元．
3.網路買2000含運(盤商自己上網賣)

回到B&Q賣的東西上
講真的，台灣的大型批發賣場，到最後，常常會失去最早成立大批發賣場的意義
結果就是有的比別人便宜，有的比別人貴

或許便宜的是因為能把進貨價壓到很低的關係，貴的是沒法壓到比一般店面低吧
不是那些店的採購，很多事也只能用猜的

"2個人,東西自己弄,花了一個下午的時間"...
那以現行勞基法規定的薪資標準66元(6%勞退金姑且不算)
代價=66*6*2=792元,快800元...
如果過程中能學到些東西,這800元的代價算是值得.
如果請工人來用,工錢少於800元,或是在這自己弄得過程中學不到什麼東西,純粹是做苦力,那就真的很不划算.

:fear: 加拿大有IKEA... 去過幾次, 東西很爛@@
樣式很簡單, 也可以自己DIY, 算算成本也便宜, 自己小公寓就隨意弄弄.

但後來就不去了, 雖然還是會在網上catalog看看, 但不會買. 品質堅固嗎? 未必(壞過一張沙發床). 很好看嗎(其實挺不耐看, 就只是簡單風格, 個人覺得). DIY? 累死了, 不好玩, 搞不好還會受點小傷. 便宜? 嗯, 成本是便宜, 總和我個人覺得不划算.

後來床就去一般的傢俱行, Italian black, king size. 價錢跟同等級的IKEA比... 根本沒有同等級品 :D 兼之不用自己動手搬, 不用自己組, 更不會不小心受點小傷, 只需要那天在家等一下送貨, 事後吸個地毯. 睡得舒舒服服, 從此放棄沙發床, 一夜好眠帶來的好處多多. 後來去同學家, 嘿嘿, 房間裡面正是IKEA的頂級床(我常看catalog), 當然就上去躺, 還沒上去就磕到腳, 原來邊邊沒修好 :jolin: 圖片上看起來沒這個問題, 不曉得是人為還是圖片上看不到, 算了, 躺上去再說, 床墊是很硬啦, 都能感覺下面木條一橫一橫的... :jolin: 躺了一會, 完全沒有聚集暖氣的感覺(心裡面想: 難道這個床墊是小龍女的寒玉床??), 一看床底完全通風就算了, 床墊不但爛, 還只有1張. PS. 在加拿大, 床墊通常是2張, 一個是純軟墊, 裡面是棉跟彈簧, 一個是木架外層包布, 藉以墊高離地, 隔絕冰冷地氣.

不睡了, 起來用書桌, 嘿嘿, 又是IKEA, 這老兄很粉絲喔. 老習慣滑動椅子的時候手抓住桌子邊緣, 一拉, 趴... :fear: 一檢查, 奶奶的, 桌子右邊一根螺絲脫出, 老子我有那麼重嗎!! 同學很有良心的告訴我那玩意早就掉出來過了, 讓我心裡一下子放鬆許多, 回頭想想椅子呢? 我乖乖的站起來一看, 沒事, 轉頭就笑笑的說好險你的椅子沒事. 我同學很哀怨的看著我說: "你看餐桌那邊的." 這一看, 桌子的中心腳, 腳座四根腳趾缺1, 椅子看起來沒事, 直到我朋友把其中一個椅墊拿起來秀給我看, 心中大叫Orz, 我真服了這些東東, 更佩服我同學在如此環境下生存, 哪天椅墊掉了, 被下面的木條OOXX, 屁股多了一個洞變成0號怎麼辦!!

IKEA的東西從此被我打入冷宮, 除非預算很有限, 不然不列入考慮.
當然也有可能剛好我遇到的都壞掉, 不能作為參考啦.

B&Q的東西..本來就不便宜了
一樣的材料到建材行拿比他們便宜太多太多了
只是現在人為省工資自己DIY才會去買他們的東西

B&Q表面上商品多到眼花撩亂，實際每個種類就那寥寥數樣，選都沒得選，
貴尚且能接受，重點是品質奇差．

譬如，特價１９９元兩組的B&Q牌附開關延長線插座，有人敢買嗎！

沒錯啊
在台灣的售價,在歐洲就是低價啊

IKEA的家具是一般般啦．

但現場實物擺在那任人蹂躪，偏偏挑選到次級商品，這該怎麼說呢？

一般家具行，也是價格不一，品質有好有壞，讓顧客挑．

那有IKEA買的都是爛貨，家具行就是優質品的道理．