有一段是在橋上

前幾個月有一新聞
一位精神有問題的男子拿著刀在路上晃
那人還攻擊警察
警察一直對他腳開槍卻無法制止
警察都有危險就是不願意對那人的腰身以上開
結果一個不小心一位警察跌倒
槍裡射出一發子彈打死在五.六樓看熱鬧的少女
那時的警察有沒想到這瘋子會不會去砍路人?

民視的全程轉撥
看到一半以上的時間.都像嫌犯帶一堆警車在逛大街
時速大概不到40 慢慢的鑽車縫~慢慢的跨越雙黃線...
難道開槍不用寫報告 撞壞車子要嗎?

--------
還有一幕是警察拿槍指著靜止的的車~嫌犯竟然不理會的開走
真是完全不把執法者暫在眼裡
經過 這件事 警察應該豎立一定的權威了吧~

乖乖接受盤查就好~哪那麼多問題
為什麼不用車去堵~已經獲報有武器在身 開車去追撞該犯的車 絕對是錯誤的行為
無論是持有槍械 或只是飆車 你絕對不會看到用警車去堵 這不是標準勤務程序
至於路邊的鄉民 講真的要是被流蛋打中~ 只能說 申請國賠吧
開槍射殺在這種情況下 真的是別無辦法 根據情報他是有武器的 在盤查確定車上有無武器前都應該當做疑犯持有武器~~並不能因為說時間過那麼久都沒亮出來就當沒有
這欄大家要好好珍惜 來討論法治觀念跟對錯的問題

其實美國也發生一件類似的∼
就是歹徒有槍∼然後挾持了小孩∼
結果歹徒開槍∼警察也開槍拉∼(場景比台灣更火爆∼6-10個警察對著車子開槍)
電視台也是說∼到底警察有沒有錯誤∼
可是至少不會像台灣這樣∼一邊倒

總共打51發
北市警察39發北縣12發...
重點是....
死者中彈數是5發.....
應該沒變成蜂窩那麼嚴重
大概是打中致命點
導致失血過多
不過想知道死者是在車上被打死
還是在車旁??

敏感時期敢去那裡,最近條伯伯應該很不爽
想砍掉重練,自然送你走

難得警察硬一次
一定要支持的 :D

被打死那位
在敏感的地點講敏感的話穿敏感的衣服被檢舉帶有危險的物品
要求檢查時做出敏感的反應,危險的動作
被開槍應該算是很正常的吧@@

好像台灣人死親人
就會拉人出來負責
最常看到的案子是看到車禍過去幫忙的人

直接開應該就會跟現在的新聞一樣吧...直接朝嫌犯開或許少女就不會死了...
所以我才說今天警察才展現出公權力阿...以後大家應該就不會這麼白木想要衝撞警察拒絕下車盤查了吧..

有段是這車靜止
有位警察在車右後方叫他下車.不到一公尺距離
也對輪子開槍
這位警察沒穿防彈衣
這駕駛也沒還擊
民視新聞也拍的很清楚
也有其他警察在那附近
所以覺的奇怪

有道理 我不認為執法過當 警察也是人 碰到危及生命當然會採取行動 :think: