No,my name is Danny.

建議你：
1.英文練好一點。
2.下次交作業請事先講明一下會比較好一點。

= =
乾脆....人只要一到50歲就通通抓去做人精好了
這樣就不會有社會負擔啦~

哈哈...以上當然是開玩笑的 XD

這是目前全世界都會遇到的問題....要怎麼做?誰也不知道,
我們只能期待....有更好的辦法出現

捐稅...這的確是個辦法...但這反而會使社會負擔更重....OTZ

樓主恕我無禮，這真是一個腦殘的問題，出題目的老師智商也很低 :ase
怎麼有些當年納粹主義的味道，當年納粹黨為了壯大日耳曼民族，好像也有相同的法例，另外遲些是否要將無生產力及財富的老人送入毒氣室，以減輕社會的負擔，還是樓主羨慕對岸13億人口，人多好辦事 :flash:

比較合理的方式應該是四歲以下的小孩，其扣除額應提高一倍。

不會 , 卡美希望有立法自願安樂 , 醬玩樂到六七十歲就好 ,
免得到時還得看孩子的臉色 , 或是給他重擔 ,

其實卡美覺得台灣人口過多 ,
所以打算生小卡美就好 , 反正夫妻倆的能力就是只能照顧一個 :laugh:

很難得看到一篇文章會讓我火氣這麼大的... :jolin:

喵的咧...

不生小孩要繳稅...
那小孩出生您老願意幫我們負擔多少生小孩教養小孩的花費????

PS...要是您老說結了婚以後在發言比較有說服力的話...
我也可以說...E04咧...老子已經結婚了...怎樣... :tu:

自願安樂死是不錯
但一定會出現老人被兒女逼死的
所以不太可能會有這種法

倒是久病不想活的我覺得安樂死可以合法....

台灣人口，甚至世界人口都太多的，少一點比較好，只少資源比較夠分配。
而且台灣的環境時讓人不敢生哪

不如養狗567890

你也不發表你的看法
以及發表這篇文章希望大家討論的原因
感覺上真的是要人幫你做功課的
沒射後不理但都一句帶過
文章不夠你參考;文章沉下去了;
才講一句"歡迎大家發表自己的看法"
搞啥?
動機不明
引起筆戰
雖然我結婚了
但是看了這種不負責任的發言我就不想回答你! :stupefy: