我也都穿CONVERSE,覺得它的圖樣好看,價格比NIKE便宜許多
NIKE我從沒買過,以前買過愛迪達,真的很耐用

是"柴契爾"(台語諧音)夫人牌啦!!!.....:ase

改正一下, Adidas的是Superstar, ALL-STAR是Converse

沒牌的鞋子大多避震都做的很爛(JUMP也算)

可以買上萬的顯示卡
為什麼不能多花點小錢對自己的腳好一點?

但重點是很多雜牌喜歡號稱國外某某名牌....
然後賣爆貴！>_<

題外話，前一陣字剛好買運動鞋，說一下偶試穿幾郭大牌的感覺。

nike的鞋大部分穿起來舒適性較高，不過底比較軟，紋路刻痕大都不深且沒變化，
有些(搞不好大部分 :stupefy: )跑鞋底部甚至只有方塊型的紋路，
在偶看來簡直跟光頭胎沒啥兩樣，底部耗損或紋路消失可能相當快。

再來素new balance的鞋，nb的鞋偶試穿的感覺剛好跟nike相反，nb的鞋底相當硬，
所以舒適度不若nike好，不過好處大概就素耐磨了，底部的紋路刻痕深且複雜，
看來蠻適合各種天候地形的行走。另外它的氣墊款真的蠻好穿的，舒適性就不輸nike了，
不過討厭的素表面的透氣布洞開的實在過大，下雨天就蠻麻煩的，而且要素不小心被鉤到的話
肯定皮開肉綻整雙報銷。偶發現不少牌子粉喜歡搞那種透氣布作鞋面說，雖說有利汗水蒸發
不過也有利雨水進入 :laugh:，而且這些透氣布實在粉軟跟衣服沒啥兩樣，耐磨抗刮性自然
就差了些，如果要在日常生活穿的話還素得多加考慮 :think:

接著換美津濃，美津濃的鞋大抵上nb的鞋相差不多，也就素硬底刻痕深的類型，
有意思的素它的基本款偶覺得還不錯穿，再上企比較高階的鞋款不知道素不素加了那一層
wave的關係，穿起來就比較硬了說，不過一些比較貴的高階鞋款反而會變的比較Q(果真素
貴的有道理=.=")，可惜鞋面上的洞洞也隨著價格越高越開越大，基於日常生活的考量只好
將之剔除。

最後素adidas，adidas偶穿起來的感覺介於nike跟nb之間，就素舒適性不如nike但比nb好，
底部不如nb硬但比nike硬些，刻痕不若nb但比nike好粉多，如果說想要nike的舒適性跟
nb的底的話，adidas倒素不錯的折衷選擇。

由於小的素想買慢跑鞋，而且最好也能在平常的時候當休閒鞋穿，所以除了底部要耐磨刻痕
不能太差之外，鞋面不易破損也素偶主要的考量之一。在看了nb跟mizuno的慢跑鞋之後，
感覺這兩郭牌子實在太強調慢跑時所需的機能性，反而失去了日常生活所要求的用途和功能，
買了之後除了慢跑之外，平常穿出企就不大適合了。nike的鞋當休閒鞋穿素還不錯，但過軟
的底跟淺到不行的刻紋，讓偶對它的耐磨度跟抓地力實在無法恭維。最後看adidas，可惜
蠻多鞋面也素採用透氣布的，也讓偶打了退堂鼓。可素不買不行阿，偶就到處找看看有沒有
符合偶要求的鞋款，後來發現nike的狗鐵絲越野慢跑鞋還真不錯，底跟其他nike慢跑鞋
相差粉多，比較硬刻痕深紋路較複雜些，而且狗鐵絲鞋面看起來比布面還耐磨，應付
日常生活的刮傷磨損措措有餘，穿起來舒適性也不賴，真素nike少見的良心之作 :laugh:
可惜店家沒偶的size了，而偶也在那邊試了30幾雙鞋也有點不好意思說不買，
就看一下adidas的狗鐵絲款，不過穿起來就沒nike的舒適了，比較硬一點，
但想想也沒差了就買了 :ase

別的牌子我沒用過不敢推論
但all star帆布鞋 "正品"真的還不賴!
便宜(正常價700左右) . 耐用(下面敘述) . 好配衣服 . "穿開了之後"也算舒適


小弟之前是送貨的 . 每天工時10hr .最少有5-7 hr都在開車
弟一次穿"正品"all star帆布鞋讓我穿了一年(工作用)
陪我上山下海.偶爾還能玩玩跟扯"小甩"過灣. 好不快活 :D

但是自從聽說停產後.便發現有300-350左右價位的出現(基本款)
我是買350.還想說賺到了一次買三雙 :jolin:
雖然也是找不到仿冒的影子(除了價格)
但是確實第一雙在同樣環境下只稱了3個月鞋底就破了 :tu:
所以小弟認為因該確實還是仿冒的 :think:

自於舒適度嘛.. 我是覺得只要"穿開了" (剛穿會覺得有點"憋")
就還蠻舒服的

參考看看 ;)

這點就看出台灣人傻的可以 :laugh: :laugh: :laugh:
只看外表`不看內在

是這樣子
 

該買哪種形式的鞋
底該硬或軟
是隨著身體重量及腳型決定
沒一定標準
基本上每款鞋子的設計都有他的族群
所以材質與功能各異

穿过最準

會不會國產的JUMP到東南亞還是到非洲變成 ""台灣國寶鞋""