|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 無奈~~~勞動工作比技術工作時薪高
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=614233)
|
|---|
有些技術性工作但它是比較粗重的
請問這是算勞力還是技術工作？ 其實有很多勞動工作他們的薪資還是很低 而且很難請到人了 都是上了年紀的人才肯做.. 各行各業都有辛酸的一面...沒什麼好無奈的 |
你先想想出勞力工作包含的有多廣就好-__-
主義在於有沒有技術面不是由"勞力"來區分的。 而勞力的工作，想請問你了解多少呢？ 小弟不才，最近一直監工。 所以對於原本看似簡單的動作，還是有他技術面的存在。 |
引用:
我想，他們的勞力主要建立在於身體力氣、體力的付出吧。 而你所說的工作類型，應該是勞力付出的類型。 但是技術面層次的不同罷了。 而很難請到人....我想.... 往上爬的機會讓大家認為唸書才是比較好的選擇吧... |
引用:
一些穿的破破爛爛的師傅一個月收入可能還有我薪水的兩倍咧........ |
引用:
台灣大多都這樣!! 看了就很不爽!! 付一個薪水~把一個人當2-3人用 :tu: :tu: :tu: |
引用:
＂但是你也不能因為他是勞力付出的工作，就意旨勞力工作似乎都是毫無技術性的。＂ 這話好像是您自己說的 很明顯您在玩文字遊戲 這裡包含之前其他網有所指的"技術" 跟您所謂的有技術性的工作意義不同 沒錯 我覺得跟我舉例所謂"有錢"的含意識一樣的 ＂可以提供一下不需要用腦的工作讓小弟知道一下好嗎？＂ 老兄您真好笑 你怎麼把我的質疑反過來問我了？？ 明明是我認為您雞蛋裡挑刺 有何工作沒含您所謂的"技術面" 怎麼您還到回來考我？？ |
引用:
好像沒看到有人說文憑一定能跟所得化成等號 :confused: 舉個老例子 王永慶 不過平均來講 學歷高平均收入也較高也是事實 當然這是平均 學歷不高但收入反而高的例子我想也不少 學歷跟實力也不是等號 |
引用:
是我說的，但是你有看完全部嗎？ 我主旨是那樣嗎？ 技術跟有技術的工作不一樣阿？ 那請問你要不要看一下主旨主要在談論什麼？ 我們今天好像是在說工作喔。 順便問一下，哪裡意義不同？ 也原來，例子也"非常剛好的"跟你的例子一樣阿... 無三不成巧？再來一次好不好？ 你要技術面，好！我就給你！ 同樣的我們都指工地來說。 操作大型起重機的人需不需要技術，是不是勞力付出？ 鋪設水泥的師傅需不需要技術？ 固定鋼骨的工人需不需要技術？ 配管的、配線的工人需不需要技術？（別以為只是拉線而已，這方面我最近看太多了） 再來舉我的。 我本身是無線工程師，負責測試架設微波設備。 請問你，設備賣出時，我需不需要安裝該設備？（別把他想成塞在機櫃裡面那樣簡單） 天線在28F頂，機房在B1時，請問你要不要拉線？ 請問這有沒有技術面？ 請問這是不是勞力付出？（你說我不累的話，我真想請你來試試看） 經濟模式的改變、工具的進步，純勞力付出的工作已經越來越少了。 取代的是都是有相當技術能力的工人。 那，這些工人你要說他們沒技術面？ 以勞力否定掉他們是無技術的，就跟你拿散彈槍要打人群中的一個目標一樣。 照你這種分法，就好像文官在武的地方一定不行，將軍在文的地方一定差一樣。 這樣了了嗎？ |
又開戰了 :stupefy:
|
引用:
你又在玩筆戰遊戲了阿 :confused: :p :D :laugh: :laugh: :cool: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:32 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。