跟中共當局的決策過程一樣
鳥巢...唇槍舌戰的劃下動工之路
水立方...走的四平八穩,中外一致贊同給予好評

北京已經不是老北京了
跟上海比起來,這些建築物真的適合放在北京
上海很多的建築物造型實在很陽春....

看了大家的評論,感到有些傷心~~
建築華而不實,不符合經濟效應,破壞周邊關係
花了大筆的經費概出這樣的"垃圾",大陸淪為建築實驗場?!

關於鳥巢,GT500已經貼出新聞報導,所以就不再贅述

Jacques Herzog&Pierre de Meuron這兩位出的建築師
以鳥巢這個案子,強力挑戰工程技術與設計思想的極限
鋼鐵結構以不規則的方式交錯編織成鳥巢狀,鋼筋的空隙則拉上半透明的充氣薄膜達到可防水又可以讓陽光滲入.
這樣的設計案的確稱的上相當具有水準的,比起伊東豐雄的樹狀式建築更用的大量的曲線.
不可諱言的就是初步設計案的確耗用大量的鋼筋成本,在後來的設計案已經解決這個問題.

建築的確要在不斷的實驗之下,一步步達到進步的目的,這因為這樣才有創新.
國外建築師累積的經驗跟技術水準已經具有相當的能力
更一步的思考不僅要符合堅固,實用,美觀三大要素,另外思考與大自然的關係
生態健築已經有一定成果,比如Glenn Murcutt也是朝這個方向努力中

建築絕對不是什麼華而不實,建築是被制限的藝術
在很多方的考量,比如法規,機能性,預算,業主的要求所建構出來的東西
整個建築所要考量的東西是很複雜的,不是我想要建什麼奇奇怪怪的東西就可以

當然也不是說大師就不會犯錯,事實上在歷史上大師犯過的還不少
比如路易斯康的悲慘命運,法國的龐畢度中心的整修,萊特的落水山莊
而就北京奧運館建設,有些錯不在於建築吧~~畢竟這些建築案可是透過國際競圖挑選出來
然後由當局認可

沒錯,以這種標準而言,鳥巢是荒謬的設計,完全脫離環保,實用與視覺藝術的範圍! :stupefy:

機場比台灣二期好看太多了
輕盈動勢感的的機場建築才是時勢所趨
看到那個機場有誰還想來第二遍?

台灣(國)人除了喜打嘴砲外
還專搞選擇性尊嚴
你不知道嗎
:D :laugh: :D :laugh:

北京新鐵路站

那機場真的是太屌了
台灣缺少的就是都市計畫和更新吧
所以的建築物都一塊舊一塊新的
一點都沒有整體的規劃和建設方向
感覺一點整體感都沒有

不是一定要大一定要花多少多少錢去蓋
問題是要蓋之前就應該規劃好整個區域的調性
不要這邊蓋大樓旁邊還是菜市場
****內容也一樣!~

到國外整體建設都會配合都市更新計劃在慢慢做改變
大城市無一不是高樓聳立商業區林立
不要搞啥住商合一
根本就是亂七八糟嘛!~

關於水立方，前陣子看Discovery的時候有介紹到，他是以泡泡堆疊起來空隙最小的概念作成的，他同時也相當堅固就算把整館九十度束起來放也不會垮掉，她的外牆是一一種特殊材質(忘了叫啥了)冬天可以吸收太陽光、夏天則可以反射太陽光達到節約能源的效果。

而全部奧運的建設中以中央電視台那棟最貴，好像.........50億人民幣??

奧運建築中還有一棟籃球場，四面牆全是由液晶螢幕堆疊而成，讓無緣入場觀看球賽的民眾可以以在館外收看。 但是礙於金費的關係，必須把高度降低，因此也會影響到它的突顯度。

你引誰的言啊?
人家在說什麼,你在說什麼
你連別人在說什麼都不看清楚,還可以得出這種結論
夠了喔 小白

之前看電視節目
介紹這個水立方
直覺真是帥呆了