那改成正經八百一言堂如何?

討論內容:
如何增加學生國語文能力
舉手做環保,創造新未來
孔孟學說對中華文化的影響

文章格式:
必須符合 起 承 轉 合
段落標點必須明確
600字以上
不得有錯別字(注音文 外星文)




















真的改成那樣.....................
我會起笑 :stupefy:

無為而治
無為而治
無為而治

http://forum.pcdvd.com.tw/newthread...=newthread&f=11

其實小弟也很喜歡在PCDVD看新聞的討論,不同的看法,有些版友還會找出相關連結.畢竟現在很多新聞,都變成記者的主觀意識了,如前陣子的山難事,如果沒有人找出真相,小弟還真會被記所誤導了.

現在到新聞網站,反而大都只是標題看過去而已.

加1，小弟也是
多看看他人的看法，這也不錯

那78區還有什麼可以聊的了

只要不引起爭議的話題 為何說不要再七八區討論?
不喜歡的可以不要點選去看阿?


就好比絕大部分的人都對PCDVD政治區 視而不見 (我也是對 PCDVD政治區 視而不見)
政治區絕大部分的人每天廢話連篇 自以為正義
但是 口水最多的人 又能幫台灣 帶來多少正面影響?
除了口水還是口水 有那麼多力氣為何不去撿垃圾 至少能幫台灣街道更乾淨清潔?

沒看到後面加註〞乾淨〞兩個字嗎? :D :D :D

環保署要拆除坪林露營區 北縣府籲配套措施
 

環保署要拆除坪林露營區 北縣府籲配套措施

【中央社 】

Yahoo!奇摩民調中心
根據《憲法》人民有集會及結社之自由，但《集會遊行法》規定，所有公開聚眾活動需事先向警察機關申請許可，否則可能將被處以兩年以下有期徒刑，請問您認為現行集會遊行法是否合理？
前往投票 | 觀看目前投票結果
（中央社記者黃旭昇台北縣十二日電）北宜高速公路坪林行控中心是否開放尚未定案，但環保(新聞)署有意要求坪林露營區限期拆除，以保護水質，引起地方極度不滿。副縣長李鴻源籲請中央要提出坪林未來的總體營造計劃，創造鄉民另一條生路。他還將擇期與曾任台北縣副縣長的副署長張子敬見面溝通，以謀求鄉民未來發展。

張子敬二月底回到台北縣府參加坪林護漁保育研討會時表示，從護漁成果可看出坪林鄉爭取北宜高行控中心開放的問題，不在於開發與賺錢；實際上，鄉親也極重視水源保育與生態資源維護，因此，應還給坪林鄉民公道。

張子敬認為，「水資源保護與生態保育，是否就是要把水源地區的人都趕出來？這樣對嗎？」他認為，台北縣副縣長陳威仁與主任秘書鄧民治都來自台北市政府，跨越淡水河到台北縣，應該有不同的思維看待台北縣坪林鄉的發展。

不過，問題是，這次是環保署要求拆除水源區的露營地。認定權責是台北水源特定區管理局，縣政府只是代為執行的機關，面臨鄉民反彈的火線，李鴻源認為，不能坪林鄉民沒有享受到好處，卻要扼殺生路，「不要把鄉民逼急了。」

李鴻源表示，坪林鄉內的四十一處露營區確屬違建，經過調查目前僅有三十一家營業。中央若要拆除當然是於法有據，但也該聽聽地方民眾的聲音，考量坪林未來的發展，而相對提出配套的總體營造計劃，給鄉民另創一條生路。

他認為，縣府與台北水源特定區管理局的權責不明確，且水源地區回饋金的分配方式值得商榷。另外，違建認定與執行拆除工作權責劃分根本就是矛盾。

水源回饋金依地方的面積和人口數為標準，分配的結果，造成實際在水源區的坪林，和幾乎不在水源區的新店每年分得一樣多的新台幣兩千萬，實在不合理。 950412

http://tw.news.yahoo.com/060412/43/3121t.html

:D :D :D :D :D