不曉得大家有沒有看過王偉忠導演的電視劇「住左邊住右邊之幸福小套房」，之前在三立頻道播出的。
成為這部電視劇的忠實觀眾後，心中很是佩服王偉忠。
雖然表面風格看起來是嘻嘻哈哈的，沒有什麼內容。
但是，每集節目劇情都會結合台灣社會上的時事或都是大家都會面臨到的一些問題處境，常讓人覺得心有同感。
明明是在看歡樂的八點檔，怎麼看到後來會產生這麼多的感觸？
而本劇的表演形式，則是相當靈活多變。
雖然整部劇背景都設定小套房社區中，但卻是各種意想不到的場景都會出現在觀眾眼前。滿是驚喜！
我認為這部劇的水準完全不輸日劇之流，本人極度喜愛。
這部電視劇的導演和劇本都非常傑出。
如果國片都能有這個水準的話，也許一部還引起不了注目，但好片最後還是會被挖出來的！

不過，電視劇和電影還是有所差異的。
能夠一播就是上百集的電視劇，跟放映時間只有二個小時的電影...
這兩者相比起，電影勢必要有更出色的表現手法才能引起觀眾投入。
而電影劇，看到後來，也許就對劇中角色產生感情了。

各位朋友也太認真了吧
按過去的經驗
阿燦的位子能做多久都不知道
還砸錢搞電影???
過一陣子 待風頭過去
李安
國片
誰還在乎呢...

飛天是還早
但都已坐上大位
掌握上億經費
不要小看他們喔


這算侮辱官署
還是侮辱豬?

那高捷的 1800 億,

不就可以培養 360 位李安,

TNND~ :laugh:

看了標題直覺以為政治是要投資五億於電影的基層教育上
結果居然是要投資拍電影，這跟以前的輔導金有什麼不一樣
台灣電影最大的問題就是無法做到前面網友說的"雅俗共賞"
常常都是拿了輔導金，儘拍一些悶到不能再悶的藝術片

不是說這種片不好，只是整個的電影工業要發展，光靠藝術片是不夠的
加上缺乏導演商業的概念，根本不了解要怎麼拍才能賣錢

老實說，本人相當不喜歡台灣導演拍的藝術片
完全看不下去，根本是拍來自high的

哪裡來那麼多獎給他們拿啊 :unbelief: :laugh:

好啦好啦... 2006是台灣電影年.. 夠了吧?
習慣就好了,大概3月底就沒人記得這件事....

拿輔導金拍藝術電影沒什麼不對, 但是台灣的情況根本就本末倒置, 輔導金的目的應該是扶植在商業體系下不能出頭的藝術小眾電影, 來充實文化深度, 現在反倒是國片幾乎沒有商業體制, 輔導金幾成支撐國片的主要力量? 台灣藝術片是重要的, 這些藝術片是唯一還在支撐台灣電影的力量, 而不是藝術電影在扼殺商業電影, 而且如果沒有藝術電影, 台灣電影真的什麼都沒有.

比較有爭議的是, 藝術片不要推薦給不想看藝術片或是沒辦法欣賞藝術片的人, 但在片商行銷的觀念下, 能多一個觀眾算一個觀眾, 這反而讓很多觀眾對國片產生整體性的反感. 更麻煩的是, 有些自詡為藝術片的導演拍一些濫竽充數的作品, 讓藝術片的品質也參差不齊, 譬如"台北一一", 編導演的品質低落到一個程度, 居然還會在國際影展得獎, 濫作品能得獎嗎? 要不要想想看為何"無極"能獲得金球外語片的提名就可見一般.

藝術片沒什麼不好, 像侯孝賢的電影語法純熟洗鍊, 這些可說是台灣電影僅存的瑰寶, 不過這些對電影工業的助益有限, 而是台灣商業片品質不佳不能怪罪藝術片

我昨天跟一個母校的助教吃飯, 得知的是系上的老師的所作所為令人髮指, 聽說學生也是懶散不肯學習, 是什麼學校什麼科系我先保密, 但在這體系下要培養下一個李安, 一點都不可能. 我不知道其他學校的傳播科系做的怎樣, 但如果大家都這樣, 不只是電影, 台灣傳播業界的未來真令人擔心.

老師沒有專業素養, 教學品質低落, 系所只會開一些好聽的課名然後把學生應付到畢業了事. 甚至依己之私心搞內鬥, 劣幣驅逐良幣, 師資陣容更差.

學生也不努力, 好課嫌壓力大不去修, 不肯下苦工扎實學習, 好逸惡勞. 有的帳著自己有幾分才華, 拍的出很炫的東西或是創意搞笑就以此自滿, 葬送自身的天份...

所以我認為政府應該定立一個遠程計畫, 至少十年

1. 先甄選一個或兩個精質電影科系, 支助擴充設備和師資, 延聘國內外優秀的專業人士任教, 提升教育環境, 扎實訓練養成人才

2. 成立獎助學金基金會, 徵選優秀學生並資助去國外電影名校深造, 開拓視野並補國內教育不足

3. 成立國片官方無息貸款制度, 不是有借無還, 而且貸款金額依投資比例可達二千萬以上, 讓片子有資金可以推動

4. 成立國家電影放映中心, 類似國家經營的戲院, 或是委外BOT, 只要能確實掌控營運品質, 讓國片有發展的空間

這樣一來五億的投資應該足夠而且會有實質效益. 但是現在我們的政府崇尚短線運作, 看來要用五億做真正有用的事, 難矣!

五億
還要考慮到會被黑掉多少... :jolin: