泰國也有一對....O_O

免費贈送
不用華盛頓公約
意思是你接受了就自認是中華人民共和國台灣省
不用想當中華民國啦~~~
熊貓好棒:like:

台灣在國際社會的地位被「貓熊免費來台」藉機矮化
跟你有沒有信心是兩回事！
當全世界國家因此事而認為台灣是大陸的一省而非主權獨立國家，
你自己有信心有啥用？
還扯到關公？
再重申一次，全世界國家的觀點不是你一個人自己爽就可以扭轉，跟你有沒有信心更是兩碼子的事。

說到花錢，你就說美日花錢干你鳥事
說到台灣沒有好環境及能力，這時候美日怎麼做「又干你鳥事了」
一下子美日跟你不相關一下子又有關係，你真是善變及雙重標準啊！
美日就是花那麼多錢才能給貓熊受到良好的照顧，
台灣目前有那個環境與能力嗎？台灣準備好了嗎？

野生動物為何叫「野生」動物，
就是讓牠們活在野生環境是最好的，
你把牠們關在動物園對牠們最好？

唉！
跟你說養貓熊不只有竹葉的支出，
工作人員、醫療費用、水電空調、籠舍興建...無一不是養貓熊的成本，
你不要天真的只計算竹葉的費用好嗎？

另外，貓熊免費來台其後的政治意義，
不在台灣人會不會因為2隻熊貓就不愛台灣，
是台灣在國際社會的地位被此事件藉機矮化，全世界國家會認為台灣是大陸的一省，
你怎麼到現在還想不通？
這跟你有沒有信心又有什麼關係？

在此更正，養兩隻一年費用5500萬元，
我之前所說，是評印象所述，後來證實有誤，並非單隻就要5000萬。

沒聽過 "免費的最貴嗎"

啊, 來睡覺卡實在...........zzzZZZZZZZzz...............

沒錯，支持你的看法，照顧那2隻絕對是個沈重的負擔，再加上之後的國際隱性影響，不接受我還覺得比較好...........黃鼠狼給雞拜年啦，想也知道

在此副議將所有動物園野生動物放回野外
因為這對野生動物最好
也建請立法院提案由政府對美、日兩國在動物園養殖貓熊表示遣責
因為這對動物不好...... 會造成動物死亡

少來了，台灣什麼時候這麼關心「野生動物」
今天以貓熊保育為理由反對的立委，什麼時候關心台灣本土動物的保育了，如果真的如此，保育經費會這麼少嗎?
你說我善變和雙重標準，我承認我這個人有很多缺點，但可不可以讓我看的懂你在說什麼，很困擾呢
你對台灣沒信心，認為台灣不能和美日相比，我沈默不語，但連泰國都養了，台灣沒法子養
我只能說你真是唱衰台灣，沒信心啦，失敗主義者。
有多少國冢關心台灣養貓熊這件事呢
不要自已臉上貼金啦
所謂「全世界國家會因此事而認為台灣是大陸的一省而非主權獨立國家」
更是笑話
我還不知道原來「全世界國家都認為台灣是獨立國家而非大陸的一省呢」
台灣想讓人家認為係獨立的國家
多花點錢買還比較快
要有信心啦
只有沒信心的人才會龜縮

團團？圓圓？
那是什麼東西？
能吃嗎？
好吃嗎？

天下沒白吃的午餐!