但至少不會以法官他一個人的主觀意見來判

n年前不就是這樣的案例
某人在路上看到一個喜歡的女生
就跑去親她一下
最後法官判這是符合國際禮儀所以無罪

這是什麼道理
法官也要看台灣是不是有這樣的風俗習慣來當作依據吧
這裡是台灣可沒有這種禮儀
他這樣一判
那是不是以後看到喜歡的人都可以突然過去親一下都沒事

就算是這樣
所謂的好人還是不敢這麼做的:laugh:

這個又是媒體標題殺人法, 就不要再傳了吧.


我覺得扒手應該判死刑.

現在不是很流行BOT嗎
乾脆把法院BOT給黑道好了

這時候，各位有沒有想要用死亡筆記本，把這些畜生都幹掉

法官有些都是來自黑暗星球 :o

廢死刑是否應舉行公民投票
該投得不投
如此重要的事怎能由幾個偽君子操弄...

那可能要很多本才夠

還不是一樣，不過就是多了點人的主觀意見
別以為人多一點就是客觀
法官至少還是訓練比較久一點的主觀
陪審團則是一群沒有經過訓練的民眾的主觀
團體決策出錯的情形也是很常見的

當然兩者各有他的優點，這種體制的爭論可以找出一堆文章吧
但就像看魔術一樣，看的觀眾增加，不代表就能找出破綻
反而群眾往往容易被表象給欺騙，被導引到不同結果
專業法官當然也有莫名其妙的，但不代表所有專業法官的判決都是不正確的

現在的人權，不就是保護一個人，害死所有其他的人？？ :tu: