都寫了是『金管會要求提高最低應繳限額』，不是銀行提出，大家還一直譙銀行做啥？

花錢不知節制，受不了誘惑，等到卡一張接著一張刷爆了，才哭說銀行為何不做好徵信讓消費者以卡辦卡...

銀行本來就是營利事業，又不是在做慈善功德！你不向銀行借錢花，銀行能強迫給你錢，一定要你花嗎？

看到人家揹LV包，也想買來揹之前，先衡量一下自己的能力吧∼

背著名牌包包，背後所代表的涵義....究竟是事業有成，亦或是刷爆有成？

看到許多網友新聞沒看清楚......-_-||
從2％調到10％指的是「新增消費」的部分

就算你之前欠銀行10萬，只要你沒有繼續在刷卡，你要繳的最低金額跟以前還是一樣沒有變（一樣是3％∼5％最低應繳）

有差別的部分是你這個月新增加的刷卡金額，假設是一萬元，這新增部分的繳款金額會從200元調升到1000元

如果你本身就是卡奴，每個月還要繼續再刷下去的話，那只能說是咎由自取......

這個如果提早個三年實施的話,
我大概也要去買碳爐回家了...

簡單來講,自己不衡量自己的能力怪誰啊?
昨晚剛好看了前面一小段的"新聞哇哇哇",有一位卡奴協會之類的人舉了個月薪五萬卡債260萬的例子試算... 先不管試算的內容,光看這個負債比... 嚇死人! 月薪五萬的人敢借到260! 如果是我的話,月薪五萬... 借個五萬都不敢了... 還借到260萬?? 再來,難道不知道現金卡,信用卡利息近20%嗎?? 知道了還敢借.... 問題出在哪? 應該很清楚了... 有那個腳瘡,再來吃這個瀉藥!

如果不是急用，這種人根本不值得同情

其實我覺得提高最低應繳金額是正面的
也許有人說會使一些人的卡債問題越爆越大，其實我不以為然
如果真的會使卡債問題爆發出來，那也只是讓問題提早浮上台面而已
沒調高只會使卡債越滾越大，到時候爆發出來時問題才會更大，更難以收拾
有人也許會說什麼銀行利息太高等等，我倒是認為這只是供需問題
只要沒人去使用到循環利息，相信銀行會對利息或福利等做適度的調整
而且簽約時明明就跟你說利率就是那麼高了啊，卡奴自己要去使用導至高額負債
然後一天到晚吵說利率問題，根本是事後諸葛，
太高不要用啊，用了又嫌高，就像蔥價漲到四百塊，嫌貴又要買
又有人說啥，啊生意失敗呀、週轉失靈啊、家裡窮啊等等
說實在話，沒那個屁股就別吃瀉藥，借錢經商失敗是你的問題
沒錢就倒閉呀，也跟你說過利息就是那麼高了還借，
就是要欠了一屁股債才在喊爹叫娘的說三道四，好像都是別人的錯一樣
家裡窮就省啊，我大學的時候，一個月生活費不會超過3000元(我也不知道為啥那麼摳)，
沒事做做家庭代工、打打零工，搬到鄉下的地方住，生活費一定夠啦
我一直認為，錢一定夠用啦(還沒背債前)，只是過怎樣的生活而已
連乞丐都可以變成有錢人，更何況有工作的人

很抱歉上面對卡奴說了很多壞話，只是有些卡奴的心態實在很扭曲
對那些真的努力還錢的卡奴，也祝福早日把錢還完，過一個正常人的生活

另外銀行也是有不對的地方，例如放款額度
只知道拼命放款，而不知道風險控管，導致呆帳不斷擴張
其實這本來也不是怎麼不對的地方，只是政府無能，財團鴨霸
居然用人民所繳的稅金來填補這個大洞(有一次好像有動用到啥預備金的樣子)
銀行倒就給他倒啊，拿我們的錢去補洞，OK啊，股份就拿出來給政府啊
又不是乖乖幫他補洞，唉唉，可憐的小老百姓，怎麼完都是輸

如果每個月只還的出最低應繳的2%........
那也不用還了,去協商一下還比較快.
那2%扣掉利息,本金根本還沒多少,
不過就像是炸彈加個延遲引信罷了,遲早還是會爆炸.....

重點在於當這個月我手頭比較緊的時候~我可以先還銀行2000元(只為了"信用"兩個字)
等過些日子手頭比較寬鬆時~我一個月還它一萬元也說不定(還款額度的"自由"操之在我)

我是個賣泡沫紅茶的~冬天跟夏天的營業額天差地遠(各行業也有淡季旺季)

現在可好~一下子從2000變成8000元~我還得再去借6000元湊成8000元還銀行(以債養債)

被銀行這樣一搞~我真怕撐不到夏天啊(枉費我每個月按時繳款)

妳說這點 我就有點不怎敢苟同了 , 如果銀行知道了對方只有月新5萬而已 卻又願意給他 260 萬的借貸額度 .......... 這問題又是出在哪裡 ?

我更有個問題,月薪五萬借260萬,這是哪種借款?
信貸? 感覺可能性不太高.
信用卡 現金卡? 除非是分散在多家銀行. 不然單一銀行不可能給那麼高額度的卡.