出題者也許覺得火星文改錯題可以貼近現在年輕人的想法
但是一些偏遠地區或者貧窮的考生假如沒有時常上網
這些火星文或者圖文改錯 是否是對他們不公平
雖然大家看到原來的題目 可能覺得沒有媒體所講的這麼爭議
那是我們這些時常上網的人 看到這些文 都早已習慣了

大考的出題方向 應該是全體考生為考量
而不是獨惠一些特定份子
冷落了其他人

正確的語法就那樣 祇是改改錯誤而已 有那麼嚴重嗎

偏遠地區的同學 只要看到中文字竟然有英文或是::>_<::特殊符號
用想得也知道這是錯誤吧

所以我認為這考題完全沒問題 有問題的是無聊的記者

不知道您有沒有看清楚考題?!
原文:語文的使用需要注意場合、對象的分別， 不同的場合、不同的對象， 都有
它不同的語文表達方式。例如上台演講和平日死黨之間說話便大不相同， 而寫
作文章和口語敘述也絕不應該完全沒有差別。下面是一篇題為「運氣」的中學
生作文， 即使暫不考慮文字的優美與否， 其中除了以下說明文字的範例之外，
尚有九處應予修正――或使用了不當的俗語、口語、外來語， 或犯了語法上的錯
誤， 或是受媒體、網路流行用語誤導， 或以圖案代替文字， 請加以挑出， 並依序標號（ 1、2、3… … 9） 改正之。

認出錯誤不代表他們能了解錯誤所指的意思!

一群豬頭碰在一起還是豬頭, 它不會變成孟子.....
我沒說是誰哦.

紅字部分我亦有所感

記得orz在日本那邊是挫折、無力感之意，飄洋來到台灣有演變成 :jolin: 之意，基本上還說得過去
現在那個出題老師把它衍生出五體投地的意思，根本就是自創了(沒看過有人這樣用)，自創的東西能拿來考，那真是orz了

這題只是示範題 並無記分 所以對偏遠地區的同學又沒差

況且這是考試不是學習 所以只要認出錯誤就好了 又不一定需要明白錯誤代表是什麼...

用google搜尋新聞"範例題"

竟然發現只有馬祖日報有注名此題為範例題
其他家的新聞都寫說 學測火星文送分？大考中心：命題委員會考慮

看來台灣本地的記者都...................

題目看清楚點吧!!!

新聞連結 http://www.matsu-news.gov.tw/news_i...=open&UID=57375

命題絕不可能只有一個老師<--我當然知道
這幾年命題的不一定是"經驗豐富的老師"
這麼喜歡挑語病
只不過會出這種題目的,程度不會有多好

怪怪 我剛剛看了 一下 國文試題的pdf版 沒有 '範例題' 這種題目阿

從以前到現在 不論是 聯考 還是 學測 我都沒看過有啥 示範的

只有 以前 推薦用的考試 會有流出多個版本 號稱 示範用的試題

大考中心連結 佔九分
http://www.ceec.edu.tw/AbilityExam/...r/95chinese.pdf

如果"只有"馬祖日報這樣寫，我會更加懷疑馬祖日報所報的真實性！

----------------------------------------------------------------
大考是影響老師教學的重要指標∼
若覺得學子國語文能力不夠，考試應更加強正確的用法與用語
這種改錯用在小地方或許很合適，但在大考出現並不見得合宜！
若不斷的出現,更有可能影響到老師的教學重點∼

而這樣的新聞對於一些年紀較小的學子可能有不好的影響
在新聞大力報導下，改錯的重點早已模糊，而是大考出了火星文
若不加導正，有可能誤認為社會主流認同這種網路次文化！！