對岸對這消息倒蠻有興趣的 :D

http://big5.china.com/gate/big5/mil...3/13030102.html

http://news.163.com/06/0113/12/27BLNDTG00011234.html

http://mil.eastday.com/eastday/mil/...1ai1788897.html

http://www.ce.cn/xwzx/mil/junmore/2...3_5820469.shtml

http://bbs.tiexue.net/9955979/ShowThread.html

http://the-sun.orisun.com/cgi-bin/h...21822_0000.html

只有自製才有出頭的希望 , 現代汽車就是一例 . 就是老共也懂得買生產線啊 !

報導！？是新聞媒體，還是詹氏？
新聞媒體的話，那我建議你可以忘掉。
要是是什麼平可夫啦、詹氏啦、有的沒有的啦...等等可信度較高的軍事資料，那請貼第幾期第幾頁，謝謝。15 天？呵呵哈哈... 連 D + 15 都出來啦！



美國為何要支持台獨？支持台獨請問對美國有何利益？

剩下的 Quote 我沒放進去，因為太政治化了。如果連一個簡單的軍事討論你都不會，那我會送你紅十字。

是真的嗎？
妳知道 IDF 有多少技術在美國手上嗎？

自製很好，重點是除了台灣買，還要外銷！
不能外銷的話，也要看成本比例是否跟買外國貨相差太多。

TC-2 就是一例。雖然 TC-2 為證明台灣軍事科技發展的武器，但是其價錢，確實在不怎麼友善。而今天有人說如果沒有 TC-2，就更不可能拿到 AIM-120。問題是這很明顯美國就是要吃台灣兩次... 一次是幫助台灣設計 TC-2... 另外一次是賣 AIM-120... :stupefy: 如果美國願意幫忙可以省下一大筆金錢的話也就算了... 可是如潛艇一案，不知道會花多少錢勒... :o

當初如果不搞自製
今日F-104可能還是主力

連我當初都還是從軍事茶館裡找到的：
http://taiwanbbs.org/cgi/index.pl?b...=1136044363#r46
原文是來自水果日報，以上網頁有提供水果日報對於該新聞的連結，
但是現在水果日報變成說是登入成為會員才能看舊日的新聞。
奇怪的是，這個FMS需美國國會與國務院審查通過才可放行，連美國國防部都沒放出這種消息，
當天國內三大報系都沒登出這樣的消息，那水果日報去哪幹出這則新聞出來的？？

妳願意花多少代價建立自有的技術才是重點吧 !

先不提老美施捨給台灣的是啥等級的技術 ? 老共手上向北極熊買了多少技術 + 生產線 ; 可是妳看老共會因為買了洋槍就把自己的土炮給裁撤掉嗎 ? 妳看以色列會因為每年可以大量便宜的購買美軍武器而自廢武功嗎 ?

等到雙方交火, 軍機因為待料而無法執行任務 , 妳就會知道買外國貨和全力自製 .... 的成本比例差多少 ?

TC-2 連個影子也沒有的時候 AIM-120 可以照定價買 .
TC-2 10% 完成時 , AIM-120 只能以定價七五折採購 .
TC-2 20% 完成時 , AIM-120 只能以定價五折採購 .
TC-2 50% 完成時 , AIM-120 只能以定價一折採購 .
TC-2 100% 完成時 , AIM-120 只能免錢免運費 ... 完全用送的 .

天下沒有白吃的午餐 , 老美幫助台灣設計 TC-2 !? 妳怎麼沒看到張憲義通知老美來拆台灣後台的故事 ? 與其說是老美幫助台灣設計 TC-2 , 不如說是老美先把眼線安排好 , 免得台灣自製的 TC-2 性能超越 AIM-120 .

喂！！咱們獲得AIM-120還是照樣要付運費，照樣要花錢購買的，
價格比照美軍跟盟國！！

老共每個月試射一枚飛彈越過臺灣上空，股市就垮了，或是發動魚船圍住台灣，不讓油輪進來台灣，3個月後，所有汽油都用完了，飛機飛不了，戰車開不動，臺灣就自動舉白旗頭降，仗也不用打了，還買那麼多武器幹嘛，況且台灣目前有多少兵可打仗，天氣太熱就不可出操，那打仗時可不可以跟解放軍說現在天氣太熱了，我們先停戰，等天氣涼一點我們再打。

台灣自製武器的目的完全是逼美國出售更先進的武器，蔣經國的時代就是如此。

不過到了21世紀還要買F-16家族的戰鬥機感覺有點過時，雖然這個型號還算新穎。

個人認為還是幻象和IDF做一些性能提升，在多用個十年。

如果空軍打算封存幻象在買新戰機，那花了大把人民的納稅錢不就都白花了，畢竟我們不像美國和日

本這麼財大氣粗。而且幻象用到現在才十年。