PCDVD數位科技討論區
第6頁 共9頁 « 第一 上一頁 3 4 5 6 7 8 9 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   菸酒稅法三讀過關.即將要調漲.每包煙加檢康捐10元...你還抽嗎 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=578538)

Earstorm 2006-01-08 03:49 AM
Census不能這樣用.
直接加減乘除..

但實際數據我也無法告知網友, 因為資料不足.
所以無法建立假設, 還有Alternative.
只能說, 就算資料齊全, 我也需要約3,4個晚上才能找出你們要的數字.

所以就看國家新聞, 至少有人做過了, 雖然不一定是正確的, 但可以參考.
參考作法, 還有歸納的結論.

A級黑豬肉 2006-01-08 05:24 AM
引用:
作者apollo_749
可是，你只會說我引的新聞數據錯誤?!你忘了你最早提出的數據嗎?
我貼給你回憶回憶.........

22.3%是你自己算的，如果你的人數資料沒錯(注意"如果"這兩個字!!)，我也算過了，如果你要取到小數點第一位，四捨五入應該是22.4%........算了，就如你算的好了，22.3%.....

那麼，你的21.5%是對的嗎?????換句話說，flyone150網友說你的資訊是假的..........根本沒說錯吧~ :laugh:

對了，最後請你提出"A 為 24,647,073，B 為 1,154,646"的數據依據，否則你算了也是白算.......... :D



21.5% 是完全正確，因為 22.4% 是 15 歲以上吸菸人口，而 21.5% 是總吸菸人口的百分比！ :think: :think: :think: 所以我的 21.5% 完全正確！

所以，請問文中何處作假？

另外您所要的數據：
2003 年數據，為 CANSIM table number 01050227，Catelogue Number 82-221-XIE。
2000~2001 年數據，為 CANSIM table number 01050027，Catelogue Number 同上 82-221-XIE。
該 Table 有明確的說明一切，包含 CV 以及 CI。

Crazynut 2006-01-08 05:35 AM
引用:
作者A級黑豬肉
菸到底要賣多貴，才會少抽或戒掉呢？
我只能舉例楓葉國。楓葉國一包菸 CAD$ 8.xx... 以現在匯率來看，一包約 224 台幣。
而楓葉國抽煙人口... 從 1994 年的 20.x%，一直到 2001 年的 21.5%，有增無減。

有用嗎？

只是政府另一個財務來源罷了。


跟我想法一樣，政府缺錢，巧立名目，跟反煙團體的目標，其實沒啥關連…

apollo_749 2006-01-08 05:41 AM
引用:
作者A級黑豬肉
21.5% 是完全正確，因為 22.4% 是 15 歲以上吸菸人口，而 21.5% 是總吸菸人口的百分比！ :think: :think: :think: 所以我的 21.5% 完全正確！

所以，請問文中何處作假？

另外您所要的數據：
2003 年數據，為 CANSIM table number 01050227，Catelogue Number 82-221-XIE。
2000~2001 年數據，為 CANSIM table number 01050027，Catelogue Number 同上 82-221-XIE。
該 Table 有明確的說明一切，包含 CV 以及 CI。

抱歉~是我誤會了，請原諒........ :ase

另外請問，橘色部分和你第一次貼出來的數據有連結嗎?謝謝..... :agree:

A級黑豬肉 2006-01-08 05:58 AM
哦？網路上有數據，找到了...

2000~2001 年在此：http://www.statcan.ca:80/english/freepub/82-221-XIE/2005002/tables/html/2115.htm

2003 年在此：http://www.statcan.ca:80/english/freepub/82-221-XIE/2005002/tables/html/2117_03.htm

不倒翁 2006-01-08 08:50 AM
我爸是多年老煙槍，抽到最後肺氣腫，在一次感冒後，先肺部疼痛，送醫第二天就嗝屁了，連遺言都來不及交待，我本來也抽煙，為了要爸爸戒煙，自己就先戒了，到現在已有八年了，銀子省了不少，有抽煙的朋友試著將抽過的空煙盒收集起來不要丟，一年後看看有多少煙盒，若抽30年，共要花多少銀兩，基本上我覺得抽煙就跟吸毒是一樣的，煙隱一來，不抽煙就坐立不安，只差一個合法，一個違法。

poo123 2006-01-08 09:39 AM
引用:
作者不倒翁
我爸是多年老煙槍，抽到最後肺氣腫，在一次感冒後，先肺部疼痛，送醫第二天就嗝屁了，連遺言都來不及交待，我本來也抽煙，為了要爸爸戒煙，自己就先戒了，到現在已有八年了，銀子省了不少，有抽煙的朋友試著將抽過的空煙盒收集起來不要丟，一年後看看有多少煙盒，若抽30年，共要花多少銀兩，基本上我覺得抽煙就跟吸毒是一樣的，煙隱一來，不抽煙就坐立不安，只差一個合法，一個違法。



"菸酒稅法三讀過關.即將要調漲.每包煙加檢康捐10元...你還抽嗎 "

每包煙加檢康捐10元-->小弟質疑這多出來的稅金不是用在菸害的方面的改善.而是讓濫政府濫官員吃錢....

ALI88 2006-01-08 11:55 AM
引用:
作者A級黑豬肉
楓葉國一包菸 CAD$ 8.xx...，一包約 224 台幣。而楓葉國抽煙人口... 從 1994 年的 20.x%，一直到 2001 年的 21.5%，有增無減。


反向思考:煙變貴了抽煙人口有增無減，但煙沒變貴滴話，抽煙數量、人口會多上更多咧！

hagger 2006-01-08 12:29 PM
這問題吵這麼凶
似乎不太可能有兩方都心服口服的政策

沒有人在研發健康的香煙替代品嗎？
這或許是兩全其美之道 :rolleyes:

不然
難不成還要辦公投決定？

天之涯水之巔 2006-01-08 08:51 PM
引用:
作者不倒翁
我爸是多年老煙槍，抽到最後肺氣腫，在一次感冒後，先肺部疼痛，送醫第二天就嗝屁了，連遺言都來不及交待，我本來也抽煙，為了要爸爸戒煙，自己就先戒了，到現在已有八年了，銀子省了不少，有抽煙的朋友試著將抽過的空煙盒收集起來不要丟，一年後看看有多少煙盒，若抽30年，共要花多少銀兩，基本上我覺得抽煙就跟吸毒是一樣的，煙隱一來，不抽煙就坐立不安，只差一個合法，一個違法。

nonono還有一點
是政府收得到稅跟收不到稅的差別
(按:政府無法從中抽頭又有成癮性賺得又多的東西及相關產業,政府就都要勦滅
鴉片一開始就是個好例子)


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:01 AM.
第6頁 共9頁 « 第一 上一頁 3 4 5 6 7 8 9 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。