我有點不太了解
證人對訴訟來說不是最重要的嗎
對方一樣提不出證據說我是急轉彎
我卻有人可以證明我不是
證人還可以證明我先過半
他撞的又是我的屁股
我咬他沒煞車 警方有拍照 現場沒有煞車痕
為何我的責任比較大

我真的不太懂

我今天下班會去拍幾張現場的照片回來
順便問問附近店家有無監視器
多謝您一直熱心的回答我

證人的說詞 , 在法庭上 , 只是證據的一部份 , 但不是全部 .
若有其她的科學證據 , 會比證人的說詞來的重要的多 !!

對了 . 你的最後停下來的車頭方向為何 ??
與你要轉進去的巷子是平行嗎 ??

對啊 完全平行
不只證人有看到
事後我兩個朋友到了也都有看到
你看我的損傷完全是側面就可以知道了
輪胎是完全"向內"凹陷的
我的正後方一點事情都沒有

http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1205072207883

看到這篇我心已經涼一半了

如果是平行的 , 你的輸面就更大了 :ase
如果車速快 , 撞擊力道大 , 你的車行方向會受到影響的 !!

我跟他只有擦過而已
所以我真的不知道
以賓士的剛性來說他以時速"30"公里來撞我修成那樣是怎麼回事
比我的Twingo受損程度還嚴重

不過我想我應該是做好心理準備要賠了
各位看我上方的案例

對方都已經被判"超速" "未注意路況" 成立
版主也以事證及影帶證明他非急轉彎
轉彎幅度也已超越135度
居然還被判7
上訴證據不採納
我只有個證人
我想大概是玩完了
連上訴的精神我看都可以省下來了

以此案例奉勸大家
在沒有左轉燈的轉彎路最好不要轉彎
不然就會變成這樣

前面那一句想烤漆看到轉彎車就撞，因為必贏的玩笑話
看來是真的

http://forum.chan15.idv.tw/

大家一起加油吧

我是不知道台灣怎麼判的
不過在國外好像是直行車有絕對路權
基本上不管你怎樣 反正只要是直行撞到轉彎的那個轉彎的就完蛋了
其他什麼都不會理會 還蠻狠的

總之祝版主好運了啊
可以去拍幾張照片 路口的 這樣子即使上法院也可以準備比較充足
至少可以想想看讓法官覺得是兩個人都有問題
而不是你要負全責

家裡的volvo240曾經兩次以時速5公里左右，也就是綠燈剛起步，把前車的保桿撞下來，一台是福特轎車，另一台是suzuki吉普車，還有一次是把toyota corona尾巴抬起來，速度同前...
volvo有沒有怎樣？只有撞吉普車那一次隱約有一點痕跡出現在volvo保桿上...