![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - A-10攻擊機為什麼被設計成那個樣子
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=566564)
|
---|
AV-8B 是陸戰隊用的, 方便從兩棲攻擊艦上起飛,
空軍還是愛用 A-10... |
|
引用:
連著二次波灣戰爭,美軍地面部隊請求空中火力支援,九成九都是指定A-10來支援!! AV-8B一來火力不會比A-10來得強,二來承受戰損能力又不如A-10, 引擎擺在機體中間,挨一枚飛彈後只有全機報廢的份,美軍又哪會偏好AV-8B來做火力支援?! |
引用:
我可沒講AV-8B Harrier會取代A-10喔!只是老美航艦適合搭載這類垂直起降的攻擊機,專門應付海岸登陸的火力支援作業!AV-8B機身結構非常堅固,雖然外殼沒有裝甲保護,但整體結構簡單,飛馬發動機耐損性也相當高!而且最重要的它有雷達,有雷達好辦事! :D ![]() |
引用:
兩棲登陸艦可不是航艦。 |
引用:
你有修過飛機嗎?或是從事過相關工作嗎?沒有的話跟你這種主觀意識過強的人,在這裡紙上談兵不過是浪費我的時間∼∼ |
引用:
在78區發文又不算篇數,發文虎爛換爽度也不需要誤導別人吧! 還有拜託您老拿張A-10維修員結訓證書給大家瞧瞧吧,不然任何人都可以電你 A-10的設計理念和特色市面上一大堆書可以參考,你偏偏就不去看,要虎爛肚裡也要有點墨水,要虎爛也請虎爛一些罕見的機型,中華民國空軍服役的飛機多的是,至少有一半以上的機種大家不熟習,要虎爛也請虎爛HH-16、F15(P-38偵察型)還是蚊式輕轟這種飛機 |
引用:
AV-8B並沒有裝雷達,裝雷達的是AV-8B Plus,兩者間結構差異已經超過40%,已經被歸類於不同機種 AV-8B Plus的雷達還是來自F-18升級後的剩下來的中古雷達,要比雷達F-18的雷達絕對比AV-8B Plus來的好,而且美國海軍陸戰隊也擁有自己的F-18(只不過要借用海軍的航艦直到地面基地部署完畢) 飛馬座的抗損性並沒有特別好,任何旁通比和他一樣高的商用發動機抗鳥擊能力都一樣好,而且AV-8B容易被飛彈一發斃命更是個嚴重的缺點,另外就是AV-8B是非常難修的,要換發動機幾乎要把整台飛機拆開才能卸下發動機 |
引用:
AV-8B Plus Harrier II除了機鼻之外實在看不出有其他地方不同 ![]() |
好好的討論不行,偏要搞得烏煙瘴氣,是怎樣 :jolin:
|
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:07 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。