您說的沒錯~
正如你所說，要自己跟自己比...
我當初逃掉，是來到一個我認為更好的學校，我也不曉得以後薪水會不會更好

後來，我見到了許許多多學歷很普通，卻領高薪的人。
而我許多朋友，台灣所謂名校電子電機畢業的人，現在領的薪水只是比一般人再好一點，還成天擔心受怕......

這就回到問題的原點了，我不同意高學歷等於高薪。

如果要領別人的薪水,那麼學歷就很重要.
但是我自己想當老闆創業開店,誰鳥我學歷又多高??

所以學歷只是在應付'付我薪水的人'.

有沒有那麼誇張阿,我高中也是讀高雄第一志願的

一班約50人吧,上大學要最少40人考上台清交就不可思議了 :o

你們班還40幾人上台清交研究所阿......真是好~~厲害阿 :D :D :D

高學歷必然不代表高薪
但是..
有些企業是需要更高的學歷(例如碩士)
才能往更高職位爬(這樣錢才會更多阿..)...
所以一定有門檻存在..
就這樣~~!
現實很殘酷...
手頭握有的"本錢"當然是愈多愈好...~!

Gates是自己從Harvard休學吧 不是被退學
而且如果你以為Gates沒學術潛力，那就大錯特錯了
看看Gates在大學時作的論文
http://0rz.net/800Lz

能賺多少錢不是一定的

能存多少也不是一定的

可是......至少學歷是能跟你一輩子的東西，是能靠努力就能爭取到東西

哈哈~~應屆畢業大概20多各
我是台南那間第一志願
但是重考一狗票.......算一算除了醫科之外的，幾乎都到台清交報到了

還是要看個人的運氣跟造化......

其實重點不是高學歷=高薪

而是反過來，高收入≒高學歷

不管幹什麼事，能夠幹的好的人都是聰明人，王永慶不是笨蛋，郭台銘更不是笨蛋，就算是路邊賣雞排的歐巴桑，也要比別人對雞排與成本管控有更好的瞭解才能賣的比別攤好，賺得比別人多

有那種智商的人，本來就容易在升學競賽中脫穎而出，而中國士大夫的觀念作祟，更可以確知那些聰明人有不少往高學歷那條路爬上去，而那些聰明人，對於賺錢本來就比較有一套
所以應該講是，有能力賺那麼多錢的人，通常也會把學歷拉高一點

反過來，要從一堆低學歷的人挑出具有才能的人，機率比在高學歷的人中倒楣挑出一隻書呆子還要低
所以高薪配股的大公司也寧可放棄那些可能有能力的低學歷應徵者，而是只收名校，沒收到一個有能力的員工不打緊，但是不小心找到一個笨蛋把生產線弄癱了，那損失就大了

不過如果真的有能力，不管到哪都能賺大錢，那樣的人會真的在乎別人對他的學歷的評價嗎？

同意+1:think:
也同意前面有些大大的一句話:
高學歷至少提供更多的高薪機會..!!~
只是看個人的造化而已..