|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - 只用180W，那我買大瓦數POWER幹嘛
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=547687)
|
|---|
引用:
軟體測大都是去讀取bios的值，然後就軟體公司自己的橫量，再去加減 不過這個值大都會隨著bios的更新，或是軟體公司的沒支援到而有所差距... 有時連自家主機版的軟體都會差異很大了，所以我覺得用軟體測只能作為參考(其實我覺得連參考也很難 :ase) 耗電量上，我當然知道不是直線的啊... :laugh: ，只是我覺得150是太誇張了點... :ase 引用:
這我當然知道，ant兄還不時要提醒我，測的電表不夠高級還不夠格拿來測.... :laugh: 引用:
目前比較有可能的是這樣... :) |
引用:
不是不夠高級不夠格........而要是能清楚的『同時』看到所有V、A、VA、PF、THD...等等值，像POWER ANGLE一次只能看一個值.....而且電源又不停的變化.......... 會有讀表誤差.......... 儀器量測誤差............. 簡單來講........如果你有數位式電表來量，檔位不同，如2A或10A，假設您要量的是 1.866A......用2A的檔看可能是如此，用10A看可能是1.9A，因為放大的關係而失去準度.......要是來算110V乘以電流來算瓦數的話，就會有誤差出現....... 後面的效率等等算出來也會跟著有誤差........... 另外電壓你量到的是什麼值AVG？RMS？還是PK？.........因為是什麼值在運算式裡還會有很大的變化...... 另外像待機瓦數可以比較看看一開始待機時的瓦數和待機二三十分鐘都不去動的瓦數是否一樣................應該會再少一點瓦數吧........也許這幾瓦有的儀器會忽略看不出來........ |
引用:
intel及AMD宣稱的CPU耗電量應該是指實功率(即交流輸入功率) 廠商宣稱的功耗數據參考就好 不必當真 我寧可相信儀器 |
引用:
我寧可相信儀器.......如果儀器可靠的話........ power angle和PM100........我比較相信PM100............ 不過人為讀值判斷......有時候我都不太確信自已該怎樣讀值才算準確.......... |
To樓主
1.若消耗的實功率不到200W，則用容量500VA輸出300W的UPS即可 2.S12 430W是用在有GeForce 7800 GTX SLI的電腦 0.99是功率因數power factor(PF) 而不是效率 功率因數=實功率/視在功率 效率=直流輸出功率/交流輸入功率 功率因數和效率是不同的 |
引用:
推這個，轉換效率=/= 功率因素... 其實買幾瓦的 POWER 都可以，只要不會不夠就好，另一方面，未來擴充也比較不會有連 PSU 也要一起升級的問題... |
引用:
有名的電源供應器廠牌標示的300W是指「最大連續輸出功率」 電源供應器應該要標示「最大連續輸出功率」 至於「尖峰輸出功率」可標示也可不標示 有名的電源供應器廠牌都有標示「最大連續輸出功率」 |
最近剛好有在注意電源供應器
Yahoo 就有位天才賣家把 康舒 Peak Power「尖峰輸出功率」當成賣點，讓大家誤解成一般認知的 Rated Power「最大連續輸出功率」 我原先還搞不清楚，還以為康舒有340W、390W的產品，原來是在玩文字遊戲，根本就是300W、350W的產品，請大家注意一下 |
引用:
我也無法肯定150W正不正確，但我想這是可以拿來參考的吧 如果你覺得這連參考都很難，那還有什麼能參考呢? (AMD原廠給的規格你也不信了) 剛剛做了一些算數，我想我弄錯的一個地方就是Everest應該有把POWER的效率也算進去 UL的M BARTON官方說法是會耗電35W 我用35W的80%去算你應該可以接受吧 (官方自己拉了20%需要的瓦數，我想你應該會滿意) 35*0.8= 28W ， 就當正常只會耗28W就好了 電壓從1.35加到2.15 28* (2.15/1.35)^2 = 71.02 W 頻率從1800MHZ加到2500MHZ多一點 71.02* (2500/1800) = 98.64W 理論值的話，至少會耗98.64W POWER的效率當作70%好了，當下大部分的POWER都差不多這樣吧 98.64 / 0.7 =140.91 所以在所有條件都"最嚴苛"下，"理論值"也至少會消耗140W 而且這是在只算80%官方耗電量下的最完美結果 這樣我想150W應該不是不可能的 是吧? 在說軟體的準確度 2.15V是我在BIOS的設定值，如果你有看我的圖，上面掉到2.08 (就算NF7本來就會掉，但12V有20A還這樣~) 如果以2.08為準，然後所有數字都用最準確的數字去算 原本 133*13.5 超頻 223*11.5 用跟上面一樣的算法，使用AMD所說的35W 算出的是169.53W 上面你自己也說軟體公司會有自己的橫量 假設Everest的也跟你一樣認為AMD把所需的瓦數標高了 把169.53乘上 90% (我個人認為是個差不多的值) 169.53*90% = 152.58 W 幾乎就是150W了吧，或許Everest用的是更準確的數字也說不定 所以把Everest的數字當作POWER所耗的瓦數 我想應該是非常可信的一個參考 我本來看到你簽名檔做了那麼多測試，想說你或許比較了解 不過才翻到第二個 --- [ ZIPPY600W-拆 ] 這篇 就發覺在專業能力這方面 大家都還是一樣，只是玩家等級而已 跟專家還有一段差距 你一開始本來是要說ZIPPY600W濫，裡面有偷料 但好險有PRO級的大大跟你說那是完全不一樣的設計，所以不是偷料 不然就又要變另一個毀謗商譽的事出來了 所以之後我才花了這些時間再確定這數字及軟體到底正不正確 有提出證據了，這樣應該不算打嘴砲吧 |
引用:
這就跟賣音響的一樣，隨便一台功率都是上千瓦，但那只是PMPO (瞬間最大功率)真是服了他們，連續輸出功率真的能這樣的話，家 裡再多玻璃大概都不夠破... |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:27 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。