386時期，一顆好像要18000吧。加一顆387索價12000合計三萬。

聽說當時的利潤在400%以上，我不知道是純利還是毛利。

樓上網兄借我學一下

嫌人家暴利就自己下海阿 還不簡單 :unbelief: :unbelief: :unbelief:

又不是賣陽春麵，哪能這樣算....

曲高和寡啊！

以代工而言，很多研發成果是專利保護不了的，
例如(（非自行生產的)材料的種類選取與搭配，機台參數，製程參數等等。

許多產品，客戶是找數家同時代工生產，以分散風險，
衝新製程，靠，一家花半年研發出方法，一星期之後其他幾家不搞研發的都知道該如何調機台參數，選哪種材料，這種環境下，研發要搞鳥！

投機取巧，期待不勞而獲的心態，逐漸由上往下紮根，由下往上感染。

今天才跟同事聊到，客戶同行間的保密條款與公司個人間的什麼鳥協定的，目前根本作用不大。
公司告客戶或供應商，要考慮是否到撕破臉的時機。
公司告跳槽的中/高階主管？算了吧，誰有空管這個。台灣如此，國外也是差不多，
攤開一個staff的履歷，IBM五年HP三年Freescale兩年.....本月開始在Intel某部門，今天發表的論文organization是掛五個月前寫文章時的Sony/Ericsson....

在台灣，研發成果用偷的比較快，"規避專利"還可開課授業勒。
有遠見的主管通常曲高和寡，然後同流合污，最後嗚呼哀哉。尚餉！

前天還在幾個中/低階主管面前痛批鄙人目前的公司不注重基礎研究，從老董到幾個GM，都太投機，挖勒。後來想想有點白目，小弟居然公開說出大家都知道的事實，不知是否從此由紅變黑。不管如何，個人履歷隨時準備好就對了....。

一群習慣在狹隘的紅海裡惡性競爭的魚，突然被放到廣闊的藍海裡，不是迷路而亡，就是耐不住寂寞又回到環境惡劣的紅海，繼續惡性競爭。

http://www.pcdvd.com.tw/showthread....88&page=3&pp=10
小弟在78區的抱怨文, 居然在此看到答案

可憐的是, 小弟我非常黑, 不像樓上網兄可以"個人履歷隨時準備好" ...

在台灣搞研發有如逆流而行, 只會提早精疲力竭, 死在潮流之下.

你發表這篇文章的用意是...?

估且不論對錯為何，如果要以上述邏輯推斷，根本就不用討論了。

以同樣為寡佔市場的汽油而論，如果中油和台塑聯合漲到 $100/liter 以上時，是不是也說 "不喜歡可以不買呀，走路吧" 就可以合理解決問題?

那可能會有人說 "石油是民生必需品呀！"，但對許多電腦、網路族而言，電腦早也已經是民生必需品了，差別只是在於尚未全面性及技術門檻吧了。

忽然讓我想起態度不善的"名店"：「不喜歡，可以不吃呀！」難道提供良好的服務不是身為服務業的餐飲店所當為?

Intel不是服務業，服務業要提共良好服務，那客人也要有良好態度 :think: 從來不覺得一個企業甚至商家有一定必要為別人服務的觀念，人是互相的，就好像花錢就是大爺一樣，時代已經變了，花錢也要有禮貌，人家也有自由不賣你，你有資格說什麼嗎?

還有電腦是民生必需品??那落後國家的人該死囉?連必須品都沒有?自由市場沒有必要為你服務，這是資本主義國家，不是共產主義，邏輯推斷向您這樣才真的不需討論。

1. 一開始我就說的很清楚：如果答案就只有 "你不會不要去買嗎?" 的話，那就不需要討論了，因為已經有結論了。

a. 某甲來此貼文敘述使用某不良產品的不快送修經驗 -> 答覆：你不會不要買該項產品嗎?

b. 某乙來此敘述在某家電腦店購物的不快經驗 -> 答覆：你不會不要去那家店買東西嗎?

PCDVD 可以省下不少儲存空間。

2. 請搞清楚別人的字意，我強調的是 "寡佔應受適當管制" 而不是 "服務是免費的"。

3. 我沒說 Intel 是服務業，我也沒就 Intel 售價是否合理選邊站，我說的是 "你不會不要怎樣" 不該是討論時的結論。

4. 我說 "對許多電腦、網路族而言，電腦早也已經是民生必需品了" 如何能引申到 "落後國家的人該死" ? 大家大可針對此項看法發言，看電腦是否為自己日常生活的必需品。

請參考。

10年..........= =

現在的北橋晶片運作時脈比十年前CPU的時脈都還高了，十年前可以製造高價CPU的機台，現在拿來生產晶片組都還會被嫌成本太高，送給政府教育單位用來抵稅了

產品附加價值是會隨時間降低的，依這種算法賺的都還不夠抵機台折舊

我相信手頭有笨蛋一代鑰匙圈的人應該不少