![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - 這讓我懷疑AMD的K8系列真的有比LNTEL P4強嗎?實際測試後我失望了!怪怪的難道是2.6G贏過1.8G的效能嗎?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=533316)
|
|---|
樓主是Cyrix 派來離間的嗎?
|
引用:
還是 威盛VIA 派~? C3 C7 Fans? |
算了
就此停了吧 畢竟發文者也未說得很仔細 三個遊戲是什麼? 新接龍,踩地雷,彈珠台?? DOOM 3,Battle of Britain 2,DUNGEON SIEGE 2 |
引用:
正因為如此 , 所以錢越是該花在刀口上 . 當一堆大一新生組台電腦帶出去用 , 都是夢寐以求的事情了 , 電腦的測試和推薦的品牌選擇就更顯的重要 , 一台電腦要用兩 , 三年 , 所以要發起這類文章 , 實在不應該口頭講講而已.... 再說 , 我也看不懂摟主到底要表達什麼 , 測多工也不像 , 拿開機來比更是奇怪 , 買顆好硬碟 , 登入檔去改一改 , XP光棒連半條都跑不到 , 開機後不要等他搜尋硬體和網路 , 去設一組ip給他不就好了...懂得超頻的人 , 多少也懂一點調教吧.... 不過我倒是和樓上幾位大大看法有點相同 , 雖然這片文章有點無厘頭 , 但是喜好AMD的網兄實在不需要再棒打落水狗了 , 真的會讓人家感覺有點偏激.....十年河東 , 十年河西 , 還是以更寬心的態度來面對這些事吧... |
引用:
這點,似乎很有爭議 :ase nforce2在ide上的確是很廢(這應該不用講吧,大家都知道) nforce3&4,弟有試過,使用SATA硬碟,若不灌nvidia的驅動,真的很廢 :jolin: 不過灌了之後,硬碟就會飛了喔(不論載入或讀取都變很快) :eek: 可是ide硬碟的效能就沒那麼明顯(不過也不會慢啦,ide大家用久了大概都知道速度差異) 大家可以試試VIA 8237接上SATA硬碟,安裝XP時按F6,去安裝SATA驅動 格式化跟安裝XP的速度就真的很快,進系統之後也是嚇嚇叫 :D 不過我是微星的主機板,沒有像技嘉有所謂的SATA可在BIOS改RAID或IDE模式 技嘉nforce3的主機板+SATA硬碟,SATA跑IDE模式,格式化跟安裝XP的速度就很普通 但是進系統後,再灌好nforce3的主機板驅動,SATA硬碟就很猛喔 |
引用:
不是的..並沒有要圍剿你的意思..我只是覺得AMD並沒有不穩..INTEL並沒有比較穩..2個只要搭配得宜都一樣的穩.. 其實樓主講的也不全然是錯的... 大家可以下載Process Tamer 來用看看...測試一下有開此軟體 跟 沒有開此軟體的差別..而且之前要先開一個PRIME95 在那RUN(優先9) 經我測試..真的有差..很多人之所以感覺P4比較順..這也是因為HT的關係..除非他組賽揚D 或者 無HT的P4..要不然我不會叫人改成AMD的.. 雖然K8並不差...但也不用把P4說的很爛...也不用把HT神化了... 如果說 AMD 把 A64X2 的門檻 拉低到7K以下 甚至 6K以下...那P4真的是沒什麼優點可取了...惟一可取的就是時脈.. |
換一塊K8塊最強版子再測一次,
不要忘了灌驅動程式... 開程式快有用嗎? 程式效率跑的快才有用吧! 你電腦只拿來開程式我沒意見... |
引用:
額...即使以i-RAM去安裝作業系統也沒快上哪裡去...您所謂的嚇嚇叫....心理作用居多.... 況且安裝作業系統、開機等等都需要牽涉到週邊硬體數目和種類,各種平台不同週邊甚至 韌體作業系統設定組態都有相關性.安裝作業系統目前來說大概都已經卡在Loading source 的部分,要說快,說不定整合型晶片組搭配高速記憶體硬碟,完全無週邊最快....相信 裝過SCSI的網兄就清楚,有了一張SCSI卡,光是卡還要偵測ID上的裝置就要時間,安裝 驅動程式也要時間,用了什麼超高速晶片組都不可能快到哪裡去.... -------------------上面是題外話.. Intel開啟HT後,將thread有效使用率達到最佳,因此CPU閒置時間較少,K8沒有這樣的線 路,難免在執行單一大量消耗CPU資源的程式時造成因讀取瓶頸形成的CPU閒置時間並無 法讀取其他的Thread,因此才會造成這樣的情形... 也就是說HT幫助P4在同時可以兼做2件事情,K8單一時間只能做一件事情,雖然P4每件 事情都要花上30秒,但是因為不需等待就可以讀取,因此2件30秒的事情只要花55秒就 做完了(兩件事情是交叉做完,因此單一時間內兩件事情都沒有停頓的情形)。 反觀K8單件事情只要25秒,但是因為讀取大量資料流量會 遇上瓶頸(記憶體、HDD), 而不具備HT的K8花上了15秒等待讀取時間,造成總時間需要65秒(而且第2件事情 直到第50秒起才開始執行,因此就形成樓主所描述K8執行上停頓的情形...) 上面數字是亂掰,數字計算只是幫助瞭解原理,絕非事實... |
今天樓主的問題與其說是 時脈 造成的不如說是多工問題,否則單以程式效能而言,樓主可以去翻翻顯卡區古老的測試,關於 天2 P4 VS K8 的測試, 兩者搭配同樣的顯卡下,K8 754 3000+(2G) 比 P4 3.6G 系統有更多的 FPS數
前陣子幫朋友配了一台 Athlon64X2 3800+ 多開天堂機,怎麼開怎麼順 :laugh: 又可以發揮最大程式效能 :laugh: |
引用:
那麼您可以試試看,以最簡單的方式,用Process Tamer調整K8成每次跑兩個super pi, 以相對應的PR值與P4 HT同時執行兩個super pi比較,看看誰快?兩個Pi的數字都show 出來一看就清楚了.... 當AMD X2降到7K甚至6K以下,Intel大概也不用太去計較AMD了....因為這樣的虧損 速度早就讓AMD倒了.... |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:45 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。