因為我們是資本主義，金錢至上社會，
背人背到死，算你倒霉
連鎖反應,背人的同學一輩子也不會再幫助任何人了
以後有人倒在路邊他只會揚長而去。

救人反被罰的例子也有啦
http://news.chinatimes.com/Chinatim...1800803,00.html

這是叫以後我們不要救人?

我想說的是,要求大家要有實事求是的精神是很好的,但當你沒有證據可以反證出此報導為媒體刻意操作的情況下,卻又要求大家不要僅憑新聞報導便妄加評論,這樣的態度很明顯的就是只偏重在"法",卻完全忽視了"情"與"理"的層面。
更何況,當你在沒有證據足以反證此篇報導為不完全真實的情況下,卻又要求各位不要任意"隨媒體起舞",則在此同時,你自己不也已經是先入為主的認為"此乃媒體刻意炒作"而犯下了"未審先判"的錯誤?
"善意建議大家要有實事求是的精神",與"先入為主的認為八成又是媒體在惡搞"這兩者間的區別,就在於你不該任意的暗喻藉新聞報導評論此事的網友為可能的精神分裂。:think:

以後看到什麼狀況時請把他當做現場SNG就好,最多出事時當個人證,別笨笨的出手

讓我想起李家同教授的一篇"無名氏"，
雖然媒體不可盡信，但好心沒好報的事情，我相信一定是有的。

無名氏 全文：
http://hk.epochtimes.com/bh/4/8/5/n617672.htm

多按了..
33333333
33333333

我並不想寫論文
我只想很單純的對"這樣的事件"說出看法
至於 "但在沒有完全了解一件事的時候 就妄下評論"
那大家都不能發表意見了
你又不是當事人 你知道啥?
就算你是當事人 瓜田李下 也是會造成誤會
這世上所謂完全了解一件事 太少了
如果說是一些規格,法條等等可以查辨的事物 說話前當然要先研究一下
可是這種法律判決 我們只能看到結果.至於之中的眉角.
不要說一般大眾評論了 連決定生死的法官 會去了解的有多少?
不覺得近年來造成大眾熱烈反應的判決越來越多嗎?

我說過了
等判決書上線

今天對此事 我並沒有下太多的定論 因為資訊不足


要罵我沒意見
至少等資訊充足了再說

事實上媒體鬧出過不少笑話

所以大家要有能自己去找尋資訊
自行獨立思考的能力

等到事情都充足了 再來罵也不遲


還有
沒必要一直用精神分裂這一句話來做文章
我要表達的只是雙重標準

其他沒好講的

那以後不要幫身心殘障和什麼人都不幫....

我並沒有不能評論
或許你可以多找一點資訊
去研究一下為何會有這樣的結果
再來評論 會顯得比較有立場



一件事情當然不能說完全了解
但是相形之下 只有新聞稿 那資訊就顯得有點薄弱



像這樣來講好了
一般民眾可能只認識intel
amd為何物

或甚至從百八年前的amd的過熱消息
和一兩則的負面新聞
就認為amd做的cpu不好

而認為只有intel的cpu才是好的 其他都是濫的
問題是他們知道兩者之間真正的差別在哪嗎?
兩者的優勢和缺點各在哪?

當然一般人要了解絕對不可能了解到CPU的設計
但要針對自己的使用方向去了解應該不是難事


還有
有關司法的新聞 只是現在比較有在報
並不代表以前就沒有荒腔走板的判決

而且
看一篇新聞
先想想你看到的是 "審判新聞" 還是 "新聞審判"