作者班主任

應該是


好人==>濫人===>畜生......

這人不配當壞人吧
:mad: :mad: :mad: :mad: :mad:

作者班主任

迷姦怎麼被判無罪的我不知道
但不代表是因為有錢才被判無罪...
而且從新聞稿也看不出來是因為加害人有錢才被判無罪


有可能的原因有很多
如罪證不足

被害者是否在第一時間就去報案且驗傷?
還是因為心理障礙而延遲了報案和驗傷時間?

這都有差



另外就是處理的方式


老實說 軍中是一個很封閉的體系

尤其是軍法體系的運作方式

我相信連很多外界的司法人員都很不能認同...

作者惡蟲

王迎先是計程車司機。當年轟動一時的土銀搶案，王被秘密證人指認涉案，被警方帶走，幾天之後在簽下自白後獲得保釋，卻跑到橋上投河自盡。當時在社會上被認為是畏罪自殺，但是後來搶案偵破，證實他與搶案無關。

因為這件案子，引發一連串刑事訴訟制度的改革，最直接的就是原先被告僅能在審判程序選任辯護人，因為王案而修法，使得被告得隨時選任辯護人。

當然後來連續的修法，多是為了保障人權，落實正當法律程序的實踐。這些法律立法目的，是讓每一個人在成為被告之時，都能享有防禦權，不致受到檢警機關不當的侵害。

這些法律的修正制定，並不是網友口中的保障壞人，而是在保障每一個人。如果沒有這些保障人權的法律在，誰能保證，自己不是下一個王迎先？

作者arizona

想一下壞人應該改成~大賤人

作者lorenchao

大賤人的用法也不是這麼用的吧
那應該算人渣才對

作者BALA

不是的
我的意思是
如果迷姦人
最後要付出的只是金錢的話

那是不是代表你只要賠的起
就可以去迷姦你看上的人

我知道這兩個案子(民法跟刑法)是不同的法官審理
但是對於結果從邏輯判斷是不合理的情況下
看起來 我對於軍法官的判決
我只能搖搖頭

:jolin:

作者aquawill

沒錯，我很認同您的說法。:cool:
我們的司法對於社會的教育作用，是很可怕的。
也導致目前社會愈來愈亂。
光從這個案子來看，他的結果就是很矛盾的 :tu:

難怪有人說，法律系是台灣的亂源(我沒有針對，勿戰)，看看現在檯面上的政治人物，有多少是法律系的？想想看這句話還蠻有道理的。

我也蠻推荐各位去看看"魔鬼代言人"。

作者aquawill

王迎先先生的案子，是時代的悲劇...
但是矛盾的是這個案子，如果罪證確鑿的話，就不應該刑事判無罪呀！
為什麼一個在別人心中留下永久傷害的禽獸，竟然不用受到任何刑事責罰呢？
如果他真的是冤枉的？為什麼又判賠呢？賠錢真的就能撫平傷痛嗎？
這個案子只是在教育社會大眾：有錢就是老大，就算我做了，頂多就是一百多萬。而且連軍法都變成這樣，還真是軍紀淪喪。:tu:

一百多萬這個數目，看起來一點都不像懲罰，反而像是遮羞費，對於受害人來說，絕對是又一次打擊。 :tu:

作者班主任

干法律系屁事啊
:unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief:


還有老實說
魔鬼代言人那部戲的法庭部分拍的蠻失敗的