呵呵∼
 

你確定你的資料是正確的??
我所知的TSMC養的那批RD不是養假的∼呵呵
我是不知道NV是否有給IBM review layout,
不過IBM的process跟TSMC是不太一樣的,
一來自己的設計曝光
二來IBM幫他relayout未必對良率有幫助,
TSMC沒這種笨客戶耶∼

你去問TSMC的人就知道,你知道差別嘛?????

R520現在只有5%良率,G70是4X%良率,NV40與G70/RSX是IBM在幫忙的(你不相信是你自己的事),IBM的130nm跟TSMC的110nm相似度很高,呵呵

笑死人了,R520只有5%,TSMC賠死了

同樣都是TSMC process, 結果良率有差, 是誰的問題?

仔細想想吧~~

如果TSMC跟ATI簽的時候有保證良率的話. 那TSMC會賠(這也代表接單的是豬頭, 沒有考量好)


如果yield本來就預期5%, 那TSMC就不用負責.



我怎麼看都是ATI自己的問題, 跟TSMC何干, 如果TSMC有問題, 那NV也別想提升yield

NV提升了yield, 不過竟然是給人家layout, 我看他去當系統商好了.



不過我想, samsung兄怎樣都看TSMC不爽吧~ HAHA

良率差,一定是代工廠的錯?如果IBM那麼神的話,乾脆給IBM做就好了.

iC設計公司會把自己layout給別人看
這是不可能的
那不都把商業機密給了其他人

其實不用去跟沒待過FAB的人去爭
就算待過也只是一個MAJOR
除非你是 HOT LOT TEAM
不然說再多也是對牛說

ATI 佔 台積比重不到10%
以後越來越少,但也越來越沒影響
台積本來就是晶圓"代工"
重點是在製成微縮 上而不是產品的RD
這點不要搞錯了.

NV的G71請IBM幫忙32PS 50% 加上24PS快滿百了,R520--(16~32PS)只有5%
哈哈,你們這些人都不清楚(NV在TSMC的生產線可是導入IBM的技術),ATI想用,抱歉,NV跟
TSMC簽了協定,要讓ATI用NV在TSMC的混血IBM工藝可是有時間點在限制

那請問NV在TSMC的G71(50%)/G72為何能超過R520的 5%/ RV530的25%
早就跟你說過IBM幫NV的忙,要不然高階製程撇除Low-K因素會有"十"倍良率

在6月時就傳出ATI有在UMC廠 R521/RV531/RV515
笑死人了,改library與除Low-K不就是讓單時脈/效能不彰的R520/RV530再來一次
台灣早就沒救了